原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行。住所地：靈某某城東北街西側(cè)。
負責(zé)人：康艷麗，該支行行長。
委托代理人：呂立朝、趙彬，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：楊西某。
被告：羅某某。
被告：劉二令，靈某某靈壽鎮(zhèn)人民西路水廠家屬院3單元西門。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司靈某某支行訴被告楊西某、羅某某、劉二令金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由審判員尚春彥獨任審判，于2016年8月1日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人趙彬、被告楊西某、羅某某、劉二令均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告史小傻于2014年7月16日簽訂了小額貸款借款合同，合同第二條約定，史小傻向原告借款20萬元，借款期限為12個月，年利率為14.58%；第十六條第（一）款第1項約定，不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息；第3項約定，不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利。該借款合同中被告楊西某在借款人配偶處簽名。2014年7月17日原告依約向被告史小傻放款20萬元。借據(jù)中寫明借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日。借款到期后，被告史小傻尚有本金151796.23元未償還原告，利息償還至2015年1月17日，至今未再償還。
另查明，2014年7月16日原告（甲方）與被告（乙方）、劉二令、羅某某簽訂了貸款保證合同。保證合同開頭寫明：為確保史小傻于2014年7月16日簽訂的小額貸款借款合同的履行，乙方與甲方雙方經(jīng)協(xié)商一致，乙方愿意為主合同項下債務(wù)提供保證擔(dān)保，債務(wù)本金20萬元，本合同項下?lián)鶛?quán)確定的期間為2014年7月17日至2015年7月17日。該合同第一條第3項約定，保證范圍為債務(wù)人在主合同項下各項債務(wù)本金及利息（包括利息、復(fù)利、罰息）等；第二條約定，本合同所設(shè)立的保證為連帶責(zé)任保證；第四條約定，自本合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。乙方同意債權(quán)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
再查明，史小傻已死亡。

本院認為，原告與借款人史小傻、保證人劉二令、羅某某的權(quán)利義務(wù)已在借款合同、保證合同中明確列明，上述兩份合同由各方的簽字按印，內(nèi)容亦未違反法律強制性規(guī)定，因此合同各方應(yīng)自合同生效之日，按合同約定各自享有自己的權(quán)利并履行各自的義務(wù)。借款人史小傻依據(jù)借款合同在原告處借款20萬元，應(yīng)按約定償還本息，但史小傻卻未能如期償還，且已死亡，而該筆借款發(fā)生在史小傻與被告楊西某夫妻存續(xù)期間，且借款合同中有楊西某的簽名，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，因此原告要求楊西某償還剩余本金151796.23元及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉二令、羅某某作為上述借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶還款責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊西某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金151796.23元及利息（利息自2015年1月18日起至償還完畢止，按合同約定的利率計算）。被告劉二令、羅某某對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、被告劉二令、羅某某對上述款項承擔(dān)連帶還款責(zé)任后，有權(quán)向被告楊西某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1668元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：翟娜