原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行，住所地靈某某城東北街西側(cè)。負(fù)責(zé)人：康艷麗，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈某某。被告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈某某，系被告李某某之妻。被告：范書(shū)生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈某某。被告:欒春梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈某某，系范書(shū)生之妻。被告：任海軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，正定縣。被告：孫雙彥，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，正定縣，系任海軍之妻。被告：趙素文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，靈某某。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告李某某、王某某償還原告本金13506.25元，并支付至實(shí)際還款日利息（利率按合同約定計(jì)算）；2、判決其余五被告對(duì)訴訟請(qǐng)求1中債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、代理費(fèi)及其它費(fèi)用由六被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2014年9月27日第一至第六被告與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定六人組成聯(lián)保小組，原告從2014年9月27日至2016年9月27日向六人中的任何一人發(fā)放的貸款其余人承擔(dān)的連帶保證責(zé)任。2014年9月28日，借款人李某某、王某某與原告簽訂《小額貸款借款合同》從原告處貸款15萬(wàn)元。期限12個(gè)月，年利率8.61%，逾期利率11.193%。同日原告與被告趙素文簽訂《小額貸款保證合同》約定被告趙素文為上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。發(fā)放貸款后，借款人不按合同約定支付本息，保證人不履行保證責(zé)任。為維護(hù)原告權(quán)益。提起訴訟，請(qǐng)義持訴求。被告李某某、王某某、范書(shū)生、欒春梅、任海軍、孫雙彥、趙素文均未提交書(shū)面答辯狀，也未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某與王某某系夫妻關(guān)系，被告范書(shū)生與欒春梅系夫妻關(guān)系，被告任海軍與孫雙彥系夫妻關(guān)系。2014年9月27日，六被告與原告共同簽訂中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：六被告成立聯(lián)保小組，推選范書(shū)生為聯(lián)保小組牽頭人；從2014年9月27日起至2016年9月27日止，原告可以根據(jù)六被告任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣20萬(wàn)元、不超過(guò)本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣60萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款；聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證；簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，也不需在每次借款前再通知保證人或征得保證人同意。2014年9月28日，被告李某某作為借款人，同時(shí)被告王某某作為被告李某某的配偶，與原告簽訂小額貸款借款合同一份，由原告向被告李某某發(fā)放貸款15萬(wàn)元，借款期限自2014年9月28日至2016年9月28日止；借款年利率為8.61%；逾期利率11.193%。同日原告與被告趙素文簽訂《小額貸款保證合同》約定被告趙素文為上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證,擔(dān)保債權(quán)確定的期間為2014年9月28日至2016年9月28日。被告李某某借款后，自2014年11月9日起2016年9月9日向原告償還本金136493.75元及利息，剩余本金13506.25元及利息未償還。以上事實(shí)有原告提交的七被告的身份證及戶口本復(fù)印件、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款發(fā)放單及個(gè)人貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件、小額貸款借款合同復(fù)印件、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)復(fù)印件、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款保證合同復(fù)印件、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行還款流水詳情打印單在案佐證。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行與被告李某某、王某某、范書(shū)生、欒春梅、任海軍、孫雙彥、趙素文金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行的委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。被告李某某、王某某、范書(shū)生、欒春梅、任海軍、孫雙彥、趙素文經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某作為借款人與原告簽訂的小額貸款借款合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。現(xiàn)原告訴至本院請(qǐng)求被告李某某償還借款本金13506.25元及至實(shí)際還款日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)六被告與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，被告趙素文與原告簽訂《小額貸款保證合同》約定被告趙素文為上述貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故被告王某某、范書(shū)生、欒春梅、任海軍、孫雙彥、趙素文對(duì)被告李某某借款及利息負(fù)有連帶保證責(zé)任，故原告訴請(qǐng)上述六被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。七被告均未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十三條、第十四條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行借款本金13506.25元及利息（自2016年9月10日起至實(shí)際還款日，利率按合同約定計(jì)算）；二、被告王某某、范書(shū)生、欒春梅、任海軍、孫雙彥、趙素文對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告王某某、范書(shū)生、欒春梅、任海軍、孫雙彥、趙素文對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)138元，減半收取計(jì)69元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　武建麗

書(shū)記員：翟娜