中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行
袁海燕
曹某保
孟某某
尹衛(wèi)國(guó)
杜永梅

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行。住所地:靈某某城東北街西側(cè)。
法定代表人:康艷麗，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:袁海燕，該行信貸部職員。
被告:曹某保。
被告:孟某某。系曹某保之妻。
被告:尹衛(wèi)國(guó)。
被告:杜永梅。系尹衛(wèi)國(guó)之妻。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司靈某某支行與被告曹某保、孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月21日受理，我院受理后依法組成合議庭于2015年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人袁海燕及被告曹某保、尹衛(wèi)國(guó)到庭參加訴訟，被告孟某某、杜永梅經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告曹某保、孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅、盧濤、安麗莎簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議以及與被告曹某保簽訂的小額聯(lián)保借貸合同系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且該合同內(nèi)容亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告發(fā)放貸款，被告曹某保未能按合同約定償還原告本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告曹某保償還借款本金60627.36元及利息，有理有據(jù)，本院予以支持。被告孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅對(duì)該筆借款提供了連帶責(zé)任保證，故三被告作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告尹衛(wèi)國(guó)辯稱(chēng)，我不是給曹某保當(dāng)擔(dān)保，且擔(dān)保期限擔(dān)保為一年。本院認(rèn)為，聯(lián)保合同上有尹衛(wèi)國(guó)的簽名，且合同明確約定了保證期間從借款之日起至借款到期后2年。所以，被告尹衛(wèi)國(guó)的抗辯理由不能成立。被告孟某某、杜永梅時(shí)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某保于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金60627.36元及利息。2013年11月9日至還清之日止的利息。（利息自2013年11月9日起至還清之日止，按雙方合同約定的利率計(jì)算）。被告孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、被告孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人曹某保追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1316元，由四被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告曹某保、孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅、盧濤、安麗莎簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議以及與被告曹某保簽訂的小額聯(lián)保借貸合同系原、被告雙方真實(shí)意思表示，且該合同內(nèi)容亦未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告發(fā)放貸款，被告曹某保未能按合同約定償還原告本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告曹某保償還借款本金60627.36元及利息，有理有據(jù)，本院予以支持。被告孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅對(duì)該筆借款提供了連帶責(zé)任保證，故三被告作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告尹衛(wèi)國(guó)辯稱(chēng)，我不是給曹某保當(dāng)擔(dān)保，且擔(dān)保期限擔(dān)保為一年。本院認(rèn)為，聯(lián)保合同上有尹衛(wèi)國(guó)的簽名，且合同明確約定了保證期間從借款之日起至借款到期后2年。所以，被告尹衛(wèi)國(guó)的抗辯理由不能成立。被告孟某某、杜永梅時(shí)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某保于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金60627.36元及利息。2013年11月9日至還清之日止的利息。（利息自2013年11月9日起至還清之日止，按雙方合同約定的利率計(jì)算）。被告孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、被告孟某某、尹衛(wèi)國(guó)、杜永梅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人曹某保追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1316元，由四被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂書(shū)香
審判員：白建剛
審判員：吳秀合

書(shū)記員：翟娜