原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深州市支行，住所地深州市永盛大街東側(cè)171號(hào)。
訴訟代表人：楊杰，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：李麗，該行信貸部主任。
委托代理人：劉雅麗，該行信貸部職工。
被告：鄭建英，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省深州市。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
上列二被告委托代理人：張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：吳新暖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省深州市。
被告：耿則碩，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：河北省深州市。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深州市支行訴被告鄭建英、張某某、吳新暖、耿則碩金融借款合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由審判員張新娟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深州市支行委托代理人劉雅麗，被告鄭建英、張某某委托代理人張飛到庭參加訴訟，被告吳新暖、耿則碩經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明法律事實(shí)如下：被告鄭建英、張某某以被告吳新暖、耿則碩保證擔(dān)保在原告處借款200000元，并簽訂了小額貸款借款合同及小額貸款保證合同，借款期限為自2015年9月25日至2016年9月25日，年利率為14.58℅。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，被告只結(jié)息至2016年3月25日，未按約定償還借款本息。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告吳新暖、耿則碩經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告簽訂的小額貸款借款合同及小額貸款保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同。原告履行了貸款義務(wù)，被告鄭建英、張某某理應(yīng)按約定期限償還借款本息，被告吳新暖、耿則碩理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于被告鄭建英、張某某辯稱不是本人貸款，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，本院認(rèn)為，二被告系完全民事行為能力人，對(duì)自己的民事行為有完全的認(rèn)知能力，對(duì)被告所辯不予支持；因被告違約，原告要求被告鄭建英、張某某按合同約定立即償還全部借款200000元及剩余利息（包括逾期利息），并要求保證人吳新暖、耿則碩在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持；被告吳新暖、耿則碩在承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向鄭建英、張某某追償。依照《中華人們共和國(guó)合同法》第一百零八條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中國(guó)人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭建英、張某某于本判決生效后立即償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司深州市支行借款200000元及利息（利息按年利率14.58℅計(jì)算自2016年3月26日起至2016年4月25日止；自2016年4月26日起，加收30％逾期利息至判決生效之日止）。被告吳新暖、耿則碩在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，以上合計(jì)3670元由被告鄭建英、張某某負(fù)擔(dān)，被告吳新暖、耿則碩負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張新娟

書記員：王艷杰