原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行。
負責人馬利偉，男，該支行行長。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務所律師。
委托代理人楊娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行職員。
被告關強，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告程某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行(以下簡稱海林郵政銀行）與被告關強、孫某某、張某、程某財、孫某某借款合同糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由審判員潘遠成適用簡易程序，于2016年6月20日公開開庭進行了審理。原告海林郵政銀行的委托代理人楊娟娟到庭參加訴訟，被告關強、孫某某、張某、程某財、孫某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告海林郵政銀行提供的《官草水庫承包合同》、《村民委員會會議記錄》、《小額貸款申請》、《小額貸款借款及擔保合同》、放款單、借據、收到貸款確認書、利息清單，內容明確，并且借款擔保合同、借據均有被告關強及被告孫某某、張某、程某財、孫某某簽名，合法有效，本院應予以采信。
根據當事人舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
被告關強在承包海林市海林鎮(zhèn)西德家村官草水庫期間，于2013年6月21日向原告海林郵政銀行申請借款，被告關強、孫某某、張某、程某財、孫某某與原告海林郵政銀行簽訂了小額貸款借款及擔保合同。該合同約定，被告關強從2013年6月23日起至2014年6月23日止向原告海林郵政銀行借款110000元，年利率14.58%，借款期限12個月，逾期加收罰息50%，由被告孫某某、張某、程某財、孫某某承擔連帶保證責任，保證期間為借款人履行債務最后期限屆滿之日起兩年。被告關強借款后償還借款利息8282.08元，截止2016年3月2日尚借款本金110000元、利息52990.53元，本息合計162990.53元。
本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定期限返還借款的，應當按照約定支付逾期利息。本案原告海林郵政銀行與被告關強、孫某某、張某、程某財、孫某某簽訂的《小額貸款借款及擔保合同》，合法有效。合同簽訂后，原告海林郵政銀行按合同約定履行了發(fā)放借款的義務，被告關強未按合同約定按期履行還款義務，存在違約，應承擔償還借款本息及逾期罰息的義務。
當事人在借款擔保合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權的費用。本案中，被告關強借款時，被告孫某某、張某、程某財、孫某某自愿承擔連帶保證責任，應依約定承擔在保證期間內借款人借款及利息的連帶償還責任，在承擔連帶償還責任后，可以向債務人追償。故原告海林郵政銀行要求被告孫某某、張某、程某財、孫某某承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告海林郵政銀行要求被告關強償還借款本息162990.53元，被告孫某某、張某、程某財、孫某某承擔連帶清償責任，本院應予以支持。被告關強、孫某某、張某、程某財、孫某某未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告關強在本判決生效之日起30日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海林市支行借款本金110000元、利息及罰息52990.53元，本息合計162990.53元，并依約定的借款利率計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止;
二、被告孫某某、張某、程某財、孫某某承擔連帶償還責任；
三、被告孫某某、張某、程某財、孫某某承擔連帶償還責任后，有權向債務人追償。
案件受理費3559.81元，減半收取1779.91元，由被告關強、孫某某、張某、程某財、孫某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　潘遠成

書記員：周家鵬