原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海興縣支行。
負責人邵偉，任行長。
委托代理人宋延偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該行職工，住海興縣。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣崔口鎮(zhèn)前程趙村154號，系被告崔某某之妻。
被告張桂霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住海興縣。
被告張汝獻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住海興縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海興縣支行（簡稱郵政銀行海興縣支行）與被告崔某某、張某某、張桂霞、張汝獻借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱維松獨任審判，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋延偉、被告張桂霞到庭參加訴訟，被告崔某某、張某某、張汝獻經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年4月22日，原告郵政銀行海興縣支行與被告崔某某簽訂小額貸款借款合同一份，合同編號為1399882Q115049279981，貸款人（甲方）為原告郵政銀行海興縣支行，借款人（乙方）為被告崔某某。合同約定：第一條、甲方將通過乙方在甲方開立的郵政儲蓄個人結算賬戶發(fā)放貸款，賬戶戶名崔某某，賬號62×××67。……第二條、貸款的金額、利率、期限如下：金額貳拾萬元整（￥200000元）；年利率：（一）貸款利率不與中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率掛鉤：為固定利率：14.58%；……期限：自2015年4月22日至2016年4月22日。實際放款日與到期日以借款借據為準，借款借據為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。第三條、貸款用途為進購漁線，借款人不得未經貸款人書面同意擅自改變合同約定的貸款用途，禁止將貸款用于房地產、股權交易及其他法律、法規(guī)、規(guī)章禁止的領域?！诎藯l、還款方式。甲乙雙方商定，乙方采用以下第三種還款方式歸還貸款本息?！ㄈ╇A段性等額本息還款法：借款前6個月按期償還當期利息，不還本金。此后期間，按照等額本息還款法償還?！谑龡l、擔保方式。本合同項下的全部債務采取以下第1種擔保方式：1、由張汝獻、張桂霞提供連帶責任保證，并另行簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同》（編號：1399882Q615042811480、1399882Q615042811530）；……第十六條、違約責任。（一）乙方違約。1、乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息?！?、不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。……。在該借款合同尾部并由被告崔某某之妻被告張某某簽字、捺印。同日，原告郵政銀行海興縣支行分別與被告張桂霞、張汝獻簽訂中國郵政儲蓄銀行小額貸款保證合同，合同編號分別為：1399882Q615042811530、1399882Q615042811480；合同約定由被告張桂霞、張汝獻為該借款提供保證擔保；保證范圍為被告崔某某在借款合同項下各項債務本金及利息、違約金、賠償金、債務人應向貸款人支付的其他款項、貸款人為實現債權與擔保權利發(fā)生的費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為借款合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。合同簽訂后，原告郵政銀行海興縣支行依約向被告崔某某提供了借款。合同在履行過程中，被告共計償還利息八次、本金兩次，分別為：2015年5月22日償還利息2396.71元；2015年6月22日償還利息2476.6元；2015年7月22日償還利息2396.71元；2015年8月22日償還利息202.17元；2015年8月23日償還利息2275.61元；2015年9月22日償還利息2476.6元；2015年10月22日償還利息2396.71元；2015年11月22日償還利息51.21元；2015年12月8日償還借款本金3000元；2015年12月15日償還本金1883.67元，共計償還本金4883.67元、利息14672.32元。剩余借款本金195116.33元及利息至今未予償還。
另查明，被告崔某某與被告張某某于2010年4月27日登記結婚，雙方系夫妻關系。
以上事實由原被告陳述、小額貸款借款合同、小額貸款保證合同、個人貸款（手工）借據、個人貸款放款單、放款通知單、結婚證等證據予以證實，已當庭出示，并已經開庭質證。

本院認為，原告郵政銀行海興縣支行與被告崔某某簽訂的借款合同及與被告張桂霞、張汝獻簽訂的保證合同，系各方當事人真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應依法認定合法有效，自合同簽訂之日即具有法律效力。合同簽訂后，原告郵政銀行海興縣支行依約向被告崔某某提供了20萬元借款，已適當履行了合同義務。被告崔某某未按合同約定履行還本付息的義務已構成違約，應承擔相應的違約責任；被告張桂霞、張汝獻則應按合同約定的保證范圍對借款人被告崔某某未履行的債務承擔連帶清償的保證責任。被告崔某某與被告張某某系夫妻關系，且被告張某某在借款合同上簽字，即應視為二被告有共同舉債的合意，故本案所涉?zhèn)鶆諡榉蚱薰餐瑐鶆?，應由被告崔某某與被告張某某共同償還。綜上，原告要求被告償還借款本金及利息的主張，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某某、張某某于本判決生效之日起十日內共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司海興縣支行借款本金195116.33元及利息（利率按雙方在合同中的約定利率進行計算，自2015年4月22日起給付至付清日止，應扣除已付利息14672.32元）。
二、被告張桂霞、張汝獻對以上債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2233元，由被告崔某某、張某某、張桂霞、張汝獻承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：李健