原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行，住所地江蘇省泰州市東進西路7號B座。
代表人:曹錦生，行長。
委托訴訟代理人：蔣曉芳，
江蘇睿恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬俊，
江蘇睿恒律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：唐某某，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省興化市，
被告：費某某，女，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省興化市，
被告：周玉冬，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省泰州市開發(fā)區(qū)，
被告：唐存珍，女，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省泰州市開發(fā)區(qū)，
被告：
泰州市潤泰運輸有限公司，住所地江蘇省泰州市海陵區(qū)智堡小區(qū)公建A棟*室。
法定代表人：周玉冬，總經(jīng)理。
原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行（以下簡稱“郵政銀行”）與被告唐某某、費某某、周玉冬、唐存珍、

泰州市潤泰運輸有限公司（以下簡稱“潤泰公司”）船舶抵押合同糾紛一案，本院于2016年8月31日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，并?017年5月22日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行委托訴訟代理人蔣曉芳、馬俊到庭參加訴訟，被告唐某某、費某某、周玉冬、唐存珍、潤泰公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告唐某某、費某某立即償還借款本息人民幣（以下均為人民幣）1606027.34元（本金1450015.72元，利息、罰息、復(fù)利156011.62元，按照合同約定利息至2016年7月20日）及自2016年7月21日至實際給付之日止按照合同約定支付的利息、罰息、復(fù)利，并承擔(dān)原告律師代理費82041元，合計1688068.34元，其余三被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、確認原告對被告
泰州市潤泰運輸有限公司所提供抵押擔(dān)保的名為“潤泰9999”船舶行使抵押權(quán)并享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令本案五個被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實和理由：2013年6月26日，原告與被告唐某某簽訂了一份編號為xxxx03的《個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》。合同約定，由原告向被告唐某某提供貸款180萬元，借款期限為2013年6月26日至2018年6月26日。實際放款日與到期日以借據(jù)記載為準，貸款利率以
中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮30%，還款方式為按月階段性等額本息還款法。原告為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用由被告承擔(dān)，以及如被告唐某某有違約行為，原告可以提前收回貸款。被告周玉冬、唐存珍、潤泰公司為此借款及借款逾期所產(chǎn)生的一切費用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同時，被告潤泰公司對該合同的履行，以其所有的“潤泰9999”船舶提供金額為180萬元的抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記。同時，被告唐某某與被告費某某系夫妻關(guān)系。合同簽訂后，原告按約于2013年6月27日向被告唐某某發(fā)放180萬元貸款，現(xiàn)被告唐某某未能按時還款，其余被告亦未履行擔(dān)保責(zé)任。原告認為，被告未能按約還款之行為使原告有理由相信被告明示不履行合同，不能實現(xiàn)合同目的，影響了原告的資金安全，并使原告的合法權(quán)益受到侵害，被告的行為已構(gòu)成違約。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)要求被告唐某某立即償還借款，并承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用。被告費某某承擔(dān)共同償還責(zé)任，其余被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告有權(quán)對抵押船舶行使抵押權(quán)。
被告均未到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：《個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》、船舶國籍證書（復(fù)印件）、船舶抵押權(quán)證書，銀行個人貸款放款單、借據(jù)、欠款明細、借款人身份信息、工商檔案登記信息、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、委托協(xié)議、律師代理費發(fā)票、江蘇省律師服務(wù)收費標準表等。上述證據(jù)除江蘇省律師服務(wù)收費標準表屬于政府指導(dǎo)性文件，不屬于當(dāng)事人舉證的證據(jù)外，其他證據(jù)符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，且能夠相互印證，可以作為認定案件事實的根據(jù)。
被告均未到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年6月26日，原告郵政銀行與被告唐某某簽訂《個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》。合同約定，借款人唐某某向郵政銀行貸款180萬元，用途償還造船款。借款期限60個月，自2013年6月26日起至2018年6月26日，實際放款日與到期日以借據(jù)為準；貸款利率以
中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮30%。貸款期限內(nèi)，如遇基準利率調(diào)整，貸款利率浮動調(diào)整。借款人還款方式為按月階段性等額本息還款法，前九個月為只還利息期間。借款人未按合同約定日期（包括宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率計收罰息；對于不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%。借款人違約的，貸款人可以宣布債務(wù)提前到期，并要求借款人立即清償；單方面解除合同；有權(quán)要求借款人承擔(dān)因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項合理費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、律師代理費、評估費、拍賣費等；處分抵押財產(chǎn)，實現(xiàn)抵押權(quán)等。
同時，合同約定抵押、保證相關(guān)事項，保證為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并約定抵押人、保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)等。抵押人、保證人在合同中均承諾如借款人未按主合同的約定履行任何一項債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)處分抵押財產(chǎn)，也有權(quán)要求保證人立即承擔(dān)保證責(zé)任。保證人向貸款人提供連帶責(zé)任保證，本合同項下有多個保證人的，各保證人共同對貸款人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，貸款人有權(quán)要求任一保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。保證人、抵押人的擔(dān)保范圍包括訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、律師代理費、評估費、拍賣費等。借款人唐某某、抵押人潤泰公司、保證人周玉冬、唐存珍、潤泰公司在合同上簽字或者蓋章。被告潤泰公司作為抵押人，提供“潤泰9999”船舶作為抵押物，在海事機關(guān)辦理了船舶抵押權(quán)登記。被告唐某某與被告費某某系夫妻關(guān)系，登記結(jié)婚日期為2005年1月6日。
2013年6月27日，郵政銀行向唐某某放款180萬元，借據(jù)上載明：借款期限60個月，自2013年6月27日至2018年6月27日，年利率8.32%，逾期利率12.48%；借款用途償還造船款，還款方式階段性等額本息，首次還本月數(shù)第十個月；唐某某在借據(jù)上簽字。
被告唐某某借款后，償還了部分貸款，最后還款日期2015年4月22日。截止2016年7月20日，貸款本金余額1450015.72元，利息、罰息、復(fù)利合計156011.62元。被告于2016年10月21日又償還本金83844.79元，利息、罰息24943.02元，尚欠借款本金1366170.93元，但欠付利息的金額無法確認。此后，被告再未償還借款本金及利息。
原告郵政銀行未書面宣布貸款提前到期，但于2016年8月22日向本院提起訴訟，應(yīng)訴法律文書于2016年9月10日送達唐某某。
2016年7月25日，
江蘇睿恒律師事務(wù)所與郵政銀行簽訂委托協(xié)議，郵政銀行作為委托人就本案糾紛委托
江蘇睿恒律師事務(wù)所代理，代理費82041元。2017年5月17日，
江蘇睿恒律師事務(wù)所向郵政銀行開具82041元律師代理費發(fā)票。
2016年8月，原告郵政銀行向本院申請訴前財產(chǎn)保全，請求對被告潤泰公司名下財產(chǎn)予以保全，本院依法準許，并保全潤泰公司的財產(chǎn)。
另查明，“潤泰9999”輪系潤泰公司所有，干貨船，總噸1263，凈噸707；在江蘇省泰州市地方海事局登記。
本院認為：本案系船舶抵押合同糾紛。原告與被告簽訂的《個人商務(wù)借款及擔(dān)保合同》合法有效，能夠證明涉案借款合同、抵押合同和保證合同法律事實，對當(dāng)事人均具約束力，各方均應(yīng)依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同義務(wù)。原告舉證證明有關(guān)借款、抵押和保證等法律事實，本院經(jīng)審查予以確認。原告郵政銀行沒有書面證據(jù)證明其宣布提前還貸，但其通過提起訴訟方式，要求被告提前歸還全部本金及利息，在唐某某違反合同約定逾期還款的情況下，應(yīng)視為原告要求提前還貸條件已經(jīng)具備。原告依據(jù)合同約定要求被告償還借款本金、利息包括罰息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未到庭也未提交答辯意見，結(jié)合原告訴訟請求，主要處理意見分析如下：
一、關(guān)于借款人責(zé)任問題
被告唐某某作為借款人，負有按約償還借款本息的義務(wù)。唐某某償還部分本息后未再履行合同義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條規(guī)定，其作為借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還本息，并支付逾期利息。費某某作為唐某某的配偶，其不是借款合同當(dāng)事人，但借款發(fā)生在其與唐某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告費某某未舉證證明該債務(wù)系借款人唐某某的個人債務(wù)，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)當(dāng)為唐某某、費某某的共同債務(wù)。原告主張被告唐某某與被告費某某共同承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
二、關(guān)于借款本息問題
被告借款以后，償還部分本息，原告予以確認，并提交證據(jù)證明尚余借款本金1366170.93元未予歸還。原告主張的金額小于訴訟請求，系處分自己的民事權(quán)利，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。同時，原告無法明確被告于2016年10月21日償還部分本金及利息時欠付利息的具體金額，故2015年4月22日至2016年10月21日的欠付利息部分，本院無法支持。根據(jù)合同約定，合同貸款年利率為8.32%。如遇基準利率調(diào)整，貸款利率相應(yīng)調(diào)整。原告盡管未書面通知宣告提前收回貸款，但是其通過訴訟的方式要求提前收回貸款，可以視為宣布貸款提前到期。本院酌定應(yīng)訴法律文書送達時間，即2016年9月10日為宣布貸款提前到期的時間，被告應(yīng)立即清償剩余借款。因被告2016年10月21日償還部分本金及利息，此時貸款已提前到期。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自2016年10月21日償還之日的次日，即2016年10月22日起至實際給付之日止按照合同約定的罰息利率計算的罰息。
三、關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問題
原告郵政銀行主張的抵押合同、保證合同法律關(guān)系依法成立，合法有效，保證人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。抵押人、保證人在合同中均承諾如借款人未按主合同的約定履行任何一項債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人立即承擔(dān)保證責(zé)任，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定。保證人在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人未約定各自承擔(dān)的保證份額，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
原告主張對抵押物行使抵押權(quán)并享有優(yōu)先受償權(quán)，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
四、關(guān)于律師費問題
根據(jù)合同約定，郵政銀行為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項費用包括但不限于訴訟費、差旅費、律師代理費等由借款人承擔(dān)，且保證人、抵押人的擔(dān)保范圍包括律師代理費，故律師代理費應(yīng)由借款人唐某某承擔(dān)，擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告郵政銀行訴請律師代理費的主張，符合合同約定，本院予以支持。

綜上，原告的部分訴訟請求于法有據(jù)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某、費某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行借款本金1366170.93元，并承擔(dān)以1366170.93元為基數(shù)，自2016年10月22日起至實際給付之日止按照合同約定的罰息利率計算的罰息。
二、被告唐某某、費某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行律師費82041元。
三、被告周玉冬、被告唐存珍、被告
泰州市潤泰運輸有限公司對本判決第一項、第二項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，并有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
四、確認原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行對被告
泰州市潤泰運輸有限公司所有的“潤泰9999”船舶有權(quán)行使抵押權(quán)，并享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、駁回原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司泰州市分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19993元，財產(chǎn)保全費5000元，合計24993元，由被告唐某某、費某某、周玉冬、唐存珍、潤泰公司共同負擔(dān)21442元，原告負擔(dān)3551元。原告已經(jīng)預(yù)交全部費用，被告負擔(dān)的部分由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 申騫
審判員 汪朝清
審判員 吳昊

書記員： 邱雪梅