中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泊頭市支行
賈金鑫（河北理苑律師事務(wù)所）
楊某起
蒲某某
楊某智
李鳳珍
楊某順
呂智風(fēng)

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泊頭市支行。
住所地泊頭市龍華街。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67735562-0。
法定代表人趙平，行長(zhǎng)。
委托代理人賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告楊某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告蒲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市，系楊某起之妻。
被告楊某智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告李鳳珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市，系楊某智之妻。
被告楊某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告呂智風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住住泊頭市，系楊某順之妻。
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司泊頭市支行與楊某起、蒲某某、楊某智、李鳳珍、楊某順、呂智風(fēng)金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月30日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年9月2日，原告與被告楊某起、蒲某某簽訂一份小額貸款借款合同，二被告向原告借款12萬(wàn)元，合同約定借期一年，年利率14.58%。
被告楊某智、李鳳珍、楊某順、呂智風(fēng)為該借款提供擔(dān)保。
現(xiàn)借款期限已過(guò)，被告僅歸還原告部分欠款，剩余部分被告仍不還款，已構(gòu)成違約。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令被告償還原告借款本金27095.5元、利息及罰息4430.52元（計(jì)算至2016年5月4日），被告給付原告自2016年5月5日至實(shí)際付清之日利息及罰息，本案訴訟費(fèi)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某起、蒲某某、楊某智、李鳳珍、楊某順、呂智風(fēng)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。
原告與六被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、原告與被告楊某起、蒲某某簽訂的小額貸款借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告依約向被告楊某起、蒲某某貸款12萬(wàn)元，至逾期之日尚有本金26095.48元、利息及罰息4430.52元，總計(jì)30526元未能償還（計(jì)算至2016年5月4日）。
被告楊某智、李鳳珍、楊某順、呂智風(fēng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張由被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某起、蒲某某償還原告借款本金26095.48元、利息及罰息4430.52元，總計(jì)30526元。
（計(jì)算至2016年5月4日）。
二、被告楊某起、蒲某某自2016年5月5日至實(shí)際付清之日按借款本金26095.48元計(jì)算承擔(dān)年利率14.58%利息并按借款利率的30%加收罰息。
三、被告楊某智、李鳳珍、楊某順、呂智風(fēng)對(duì)上述一、二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
以上限判決生效后五日內(nèi)給付，逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)588元，由六被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。
原告與六被告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、原告與被告楊某起、蒲某某簽訂的小額貸款借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告依約向被告楊某起、蒲某某貸款12萬(wàn)元，至逾期之日尚有本金26095.48元、利息及罰息4430.52元，總計(jì)30526元未能償還（計(jì)算至2016年5月4日）。
被告楊某智、李鳳珍、楊某順、呂智風(fēng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張由被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某起、蒲某某償還原告借款本金26095.48元、利息及罰息4430.52元，總計(jì)30526元。
（計(jì)算至2016年5月4日）。
二、被告楊某起、蒲某某自2016年5月5日至實(shí)際付清之日按借款本金26095.48元計(jì)算承擔(dān)年利率14.58%利息并按借款利率的30%加收罰息。
三、被告楊某智、李鳳珍、楊某順、呂智風(fēng)對(duì)上述一、二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
以上限判決生效后五日內(nèi)給付，逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)588元，由六被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：端木永榮

書(shū)記員：許亞娜