中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司沽源縣支行
柳雁北
劉某某
石金平
胡延北
李鵬飛

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司沽源縣支行，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋東大街。
法定代表人張占武，該行行長(zhǎng)。
委托代理人柳雁北，該行貸后管理崗工作人員。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地張家口市沽源縣牧場(chǎng)東大門村東大門自然村。
被告石金平（劉某某妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地張家口市沽源縣沽源牧場(chǎng)榆樹溝村磚瓦廠自然村46號(hào)。
被告胡延北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地沽源縣沽源牧場(chǎng)榆樹溝村32號(hào)。
被告李鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地張家口市沽源縣沽源牧場(chǎng)榆樹溝村榆東路316號(hào)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司沽源縣支行訴被告劉某某、石金平、胡延北、李鵬飛金融借款合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由審判員劉建國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司沽源縣支行委托代理人柳雁北、被告劉某某均到庭參加訴訟，被告石金平、胡延北、李鵬飛經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年2月16日，原、被告簽訂小額貸款及擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效。原告根據(jù)合同向被告劉某某、石金平履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，現(xiàn)合同履行期已經(jīng)屆滿，被告劉某某、石金平應(yīng)該按照合同約定向原告履行還款義務(wù)。原告主張從貸款之日開始計(jì)算利息直至實(shí)際付清之日止，年利率為14.58%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，原告要求被告按照年利率14.58%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，符合合同約定，且被告同意按照該利率支付利息，故對(duì)原告要求被告劉某某、石金平給付剩余貸款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，被告胡延北、李鵬飛作為連帶保證人，應(yīng)當(dāng)向原告履行連帶保證責(zé)任。被告石金平、胡延北、李鵬飛無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄對(duì)原告訴請(qǐng)的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、石金平于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司沽源縣支行貸款本金23890.89元并支付至2014年1月16日結(jié)欠的貸款利息6055.62元，以及支付2014年1月17日至實(shí)際付清之日的合同利息。
被告胡延北、李鵬飛對(duì)上述欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)549元，由被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年2月16日，原、被告簽訂小額貸款及擔(dān)保合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效。原告根據(jù)合同向被告劉某某、石金平履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，現(xiàn)合同履行期已經(jīng)屆滿，被告劉某某、石金平應(yīng)該按照合同約定向原告履行還款義務(wù)。原告主張從貸款之日開始計(jì)算利息直至實(shí)際付清之日止，年利率為14.58%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，原告要求被告按照年利率14.58%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，符合合同約定，且被告同意按照該利率支付利息，故對(duì)原告要求被告劉某某、石金平給付剩余貸款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，被告胡延北、李鵬飛作為連帶保證人，應(yīng)當(dāng)向原告履行連帶保證責(zé)任。被告石金平、胡延北、李鵬飛無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄對(duì)原告訴請(qǐng)的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、石金平于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司沽源縣支行貸款本金23890.89元并支付至2014年1月16日結(jié)欠的貸款利息6055.62元，以及支付2014年1月17日至實(shí)際付清之日的合同利息。
被告胡延北、李鵬飛對(duì)上述欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)549元，由被告共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建國(guó)

書記員：陳元元