中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行
丁承先（河北一力律師事務所）
呂全慶
劉某
劉照華
劉某的
馬天廷（河北有界律師事務所）
劉照華的
吳洪波
陳紅云
趙增友
魯世苓
馬艷明

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行。住所地:河北省河間市。
負責人王德新，行長。
委托代理人丁承先，河北一力律師事務所律師。
委托代理人呂全慶，該行職員。
被告劉某，男，1992年1月出生，漢族，住河北省獻縣。
被告劉照華，男，1965年2月出生，漢族，住河北省獻縣。
被告劉某的
委托代理人馬天廷，河北有界律師事務所律師。
被告劉照華的
委托代理人馬天廷，河北有界律師事務所律師。
被告吳洪波，男，1979年4月出生，漢族，住河北省河間市。
被告陳紅云，女，1980年9月出生，漢族，住河北省河間市。
被告趙增友，男，1965年5月出生，漢族，住河北省河間市。
被告魯世苓，女，1964年11月出生，漢族，住河北省河間市。
被告馬艷明，男，1974年6月出生，漢族，住河北省河間市。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行與被告劉某、劉照華、吳洪波、陳紅云、趙增友、魯世苓、馬艷明借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行的委托代理人丁承先、呂全慶、被告劉某、劉照華的委托代理人馬天廷、被告馬艷明到庭參加訴訟，被告吳洪波、陳紅云、趙增友、魯世苓經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告雙方簽訂的小額貸款聯保協(xié)議書和聯保借款合同補充協(xié)議以及小額聯保借款合同系雙方的真實意思表示，合法、有效，原、被告雙方均應按合同約定全面履行自己的義務。被告方在原告方履行了發(fā)放貸款的義務后未按約定履行還本付息的義務，根據《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；……”的規(guī)定，被告方已違約，對造成糾紛應負全部責任，故對原告要求解除與被告簽訂的小額聯保借款合同的主張應予以支持，但借款合同解除后不影響原、被告雙方簽訂的小額貸款聯保協(xié)議書及其補充協(xié)議的效力，即被告劉照華應承擔與被告劉某共同償還原告借款本金134，127.03元人民幣及相應利息、罰息的民事責任，被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明應承擔連帶清償責任。保證人承擔保證責任后，可依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定向借款人劉某追償。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除2012年12月14日原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行與被告劉某簽訂的小額聯保借款合同。
二、被告劉某、劉照華共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行借款本金134，127.03元人民幣及所欠利息并支付逾期還款的罰息（利息按合同約定的利率計算自2013年3月15日起至清償之日止、罰息按合同約定計算）。被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明承擔連帶清償責任。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
三、被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明承擔保證責任后有權向被告劉某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3，001元人民幣、保全費1，220元人民幣，由被告劉某、劉照華共同負擔，被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的小額貸款聯保協(xié)議書和聯保借款合同補充協(xié)議以及小額聯保借款合同系雙方的真實意思表示，合法、有效，原、被告雙方均應按合同約定全面履行自己的義務。被告方在原告方履行了發(fā)放貸款的義務后未按約定履行還本付息的義務，根據《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?:“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；……”的規(guī)定，被告方已違約，對造成糾紛應負全部責任，故對原告要求解除與被告簽訂的小額聯保借款合同的主張應予以支持，但借款合同解除后不影響原、被告雙方簽訂的小額貸款聯保協(xié)議書及其補充協(xié)議的效力，即被告劉照華應承擔與被告劉某共同償還原告借款本金134，127.03元人民幣及相應利息、罰息的民事責任，被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明應承擔連帶清償責任。保證人承擔保證責任后，可依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定向借款人劉某追償。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第九十七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除2012年12月14日原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行與被告劉某簽訂的小額聯保借款合同。
二、被告劉某、劉照華共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河間市支行借款本金134，127.03元人民幣及所欠利息并支付逾期還款的罰息（利息按合同約定的利率計算自2013年3月15日起至清償之日止、罰息按合同約定計算）。被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明承擔連帶清償責任。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢。
三、被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明承擔保證責任后有權向被告劉某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3，001元人民幣、保全費1，220元人民幣，由被告劉某、劉照華共同負擔，被告趙增友、魯世苓、吳洪波、陳紅云、馬艷明負連帶責任。

審判長：王國海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書記員：婁閏淇