中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行
王淑更（河北通和律師事務(wù)所）
唐寶華（河北通和律師事務(wù)所）
河北榮某管道設(shè)備股份有限公司
吳圓圓
楊某某
張某
楊某某
李某某
劉某某
楊某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行。
負責(zé)人劉新立，該行行長。
企業(yè)地址滄州市運河區(qū)浮陽南大道22號金融大廈。
委托代理人王淑更、唐寶華，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司（原河北榮某管道設(shè)備有限公司）。
法定代表人楊某某，該公司經(jīng)理。
企業(yè)代碼78700256-X。
企業(yè)地址滄州市孟村回族自治縣武港路北側(cè)。
委托代理人吳圓圓。
被告楊某某。
被告張某。
被告楊某某。
被告李某某。
被告劉某某。
被告楊某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行（以下簡稱中國郵政儲蓄銀行滄州分行）訴被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司（以下簡稱河北榮某管道設(shè)備公司）、楊某某、張某、楊某某、李某某、劉某某、楊某金融借款合同一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王淑更、唐寶華、被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司委托代理人吳圓圓到庭參加了訴訟，被告楊某某、張某、楊某某、李某某、劉某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告分別與七被告所簽訂的小企業(yè)額度借款合同、小企業(yè)最高額抵押合同、小企業(yè)最高額綜合授信合同、最高額保證合同，均系雙方真實意思表示，被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司對此并無異議，未違反國家禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，本院依法確認。被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司未能按照合同的約定，償還原告的借款本息，構(gòu)成對原告的違約，對拖欠原告的借款本金2000000元，截止到2014年8月13日的利息10943.47元應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。其中利息應(yīng)從2014年8月14日起按合同約定，在原約定年利率8.4%的基礎(chǔ)上上浮50%給付原告逾期利息，至本案執(zhí)行完畢止。被告楊某某、張某抵押給原告坐落在孟村回族自治縣城建設(shè)大街東側(cè)575㎡的商業(yè)門市和土地使用權(quán)變價后優(yōu)先償還上述借款本息。被告楊某某、李某某、劉某某、楊某、楊某某、張某自愿為上述借款本息提供擔(dān)保，其擔(dān)保行為有效，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，對償還上述借款本息，在抵押物不足償還部分承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司對其的抗辯理由未能舉證，本院不予支持。被告楊某某、李某某、劉某某、楊某、楊某某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?、第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行借款本金2000000元、截止到2014年8月13日利息10943.47元，自2014年8月14日起的利息在原雙方合同約定年利率8.4%的基礎(chǔ)上上浮50%逾期利率，至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某某、張某抵押的坐落在孟村回族自治縣城建設(shè)大街東側(cè)575㎡的商業(yè)門市和土地使用權(quán)變價后優(yōu)先償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行上述借款本息。
三、被告楊某某、李某某、劉某某、楊某、楊某某、張某對上述抵押物不足部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27887元，由七被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告分別與七被告所簽訂的小企業(yè)額度借款合同、小企業(yè)最高額抵押合同、小企業(yè)最高額綜合授信合同、最高額保證合同，均系雙方真實意思表示，被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司對此并無異議，未違反國家禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，本院依法確認。被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司未能按照合同的約定，償還原告的借款本息，構(gòu)成對原告的違約，對拖欠原告的借款本金2000000元，截止到2014年8月13日的利息10943.47元應(yīng)予償還，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。其中利息應(yīng)從2014年8月14日起按合同約定，在原約定年利率8.4%的基礎(chǔ)上上浮50%給付原告逾期利息，至本案執(zhí)行完畢止。被告楊某某、張某抵押給原告坐落在孟村回族自治縣城建設(shè)大街東側(cè)575㎡的商業(yè)門市和土地使用權(quán)變價后優(yōu)先償還上述借款本息。被告楊某某、李某某、劉某某、楊某、楊某某、張某自愿為上述借款本息提供擔(dān)保，其擔(dān)保行為有效，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，對償還上述借款本息，在抵押物不足償還部分承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司對其的抗辯理由未能舉證，本院不予支持。被告楊某某、李某某、劉某某、楊某、楊某某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?、第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北榮某管道設(shè)備股份有限公司償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行借款本金2000000元、截止到2014年8月13日利息10943.47元，自2014年8月14日起的利息在原雙方合同約定年利率8.4%的基礎(chǔ)上上浮50%逾期利率，至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某某、張某抵押的坐落在孟村回族自治縣城建設(shè)大街東側(cè)575㎡的商業(yè)門市和土地使用權(quán)變價后優(yōu)先償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行上述借款本息。
三、被告楊某某、李某某、劉某某、楊某、楊某某、張某對上述抵押物不足部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費27887元，由七被告承擔(dān)。

審判長：劉志新

書記員：王娟