中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行
馮卓成（河北海岳律師事務(wù)所）
李仁杰（河北海岳律師事務(wù)所）
崔某某
宋某某
史青春
史明霞
崔繼輝
王維維
王維維

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行。
法定代表人劉新立，身份證號xxxx
組織機構(gòu)代碼67465131-X。
地址滄州市運河區(qū)浮陽南大道22號金融大廈。
委托代理人馮卓成、李仁杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市滄縣，
被告史青春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣
被告史明霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
被告崔繼輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
委托代理人王維維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，與被告崔繼輝系夫妻關(guān)系。
被告王維維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行訴被告崔某某、宋某某、史青春、史明霞、崔繼輝、王維維借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行委托代理人李仁杰、被告史明霞、被告王維維及被告崔繼輝的委托代理人到庭參加了訴訟，被告崔某某，宋某某、史青春、史明霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行訴稱，2015年9月7日，被告史青春、史明霞、崔繼輝、崔某某、王維維、宋某某組成聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合同約定，任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
同日，被告崔某某、宋某某與原告又簽訂了《小額貸款借款合同》，崔某某、宋某某向原告借款10萬元，合同約定的貸款期限為2015年9月7日至2016年9月7日，利息為年利率14.58%，借款人不按期償付貸款利息的，貸款有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款。
現(xiàn)被告未能按時足額償還貸款本息，為維護原告自身的合法權(quán)益，原告向人民法院提起訴訟，請求判令被告崔某某、宋某某還原告貸款本金100000元及利息、罰息（截止2016年4月25日的利息為1788.66元、罰息162.2元，之后的利息、罰息按合同約定的利率計算至實際給付之日止）；判令被告史青春、史明霞、崔繼輝、王維維對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；本案律師費5400元、訴訟費用及實現(xiàn)債權(quán)費用由被告承擔(dān)。
被告崔繼輝、王維維辯稱，對于被告崔某某、宋某某向原告借款100000元后，不按期償付貸款利息之事，被告崔繼輝、王維維不知情，原告也未及時告知，存在故意企圖使利息損失、罰息擴大化。
被告崔繼輝、王維維與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，二被告按期償還利息，現(xiàn)在仍正常履行合同，不存在違約情形。
對于被告崔某某、宋某某與原告的借款之事，二被告認可，但是二被告及其他四被告向原告借款，貸款期限到2016年9月7日，貸款期限還沒到，原告沒有有效、及時的通知原告有關(guān)被告崔某某、宋某某的履行，現(xiàn)在主張律師費、訴訟費、實現(xiàn)債權(quán)費，不符合約定，綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告史明霞辯稱，聯(lián)系不上史青春，被告史明霞沒有能力償還債務(wù)，對債務(wù)的整個發(fā)生沒有異議。
被告崔某某，宋某某，史青春經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):一、2015年9月7日，六被告成立聯(lián)保小組與原告簽訂了編號為xxxx38《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，約定自2015年9月7日至2018年9月7日止，原告可根據(jù)被告的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過10萬元、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過30萬元內(nèi)發(fā)放貸款。
被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供100%連帶責(zé)任保證。
原告與被告任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
二、2015年9月7日，原告與被告崔某某、宋某某簽訂了編號為xxxx30《小額貸款借款合同》，崔某某、宋某某向原告借款10萬元，合同約定的貸款期限為2015年9月7日-2016年9月7日，利息為年利率14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前6個月按期償還當(dāng)劃利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還，借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款人有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括但不限于本合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金。
三、2015年9月7日，原告出具的個人貸款借據(jù)、放款通知單各一份，證明原告依照合同約定向被告崔某某、宋某某履行了付款義務(wù)。
四、原告信貸系統(tǒng)中記載的被告崔某某、宋某某欠款數(shù)額，截止到2016年4月25日，欠款本金100000元，利息1788.66元、罰息162.2元，欠款本息合計101950.86元。
被告崔繼輝、王維維質(zhì)證稱，對小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額貸款借款合同沒有異議，對所有證據(jù)都沒有異議。
被告史明霞質(zhì)證稱，對證據(jù)沒有異議，但是沒有能力償還。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行與被告崔某某以及被告宋某某作為借款人配偶簽訂的《小額貸款借款合同》以及原告與被告崔某某、宋某某、史青春、史明霞、崔繼輝、王維維簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》有各方當(dāng)事人的簽字及印章，是各方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。
原告依約向被告崔某某發(fā)放了100000元貸款，被告崔某某理應(yīng)按約償還貸款本息。
但被告崔某某在取得貸款后，只償還了部分利息，未能如期償還剩余借款本息，從而產(chǎn)生了相應(yīng)的罰息。
依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約，原告有權(quán)依據(jù)雙方訂立的《小額貸款借款合同》之約定提前收回貸款本金并要求被告崔某某支付相關(guān)利息、罰息。
經(jīng)庭審核實，截止2016年4月25日，被告崔某某共計欠原告貸款本金100000元，利息1788.66元、罰息162.2元。
被告宋某某在《小額貸款借款合同》借款人配偶處簽名捺印，表明其對該筆貸款知情，且該筆貸款發(fā)生在被告崔某某、宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告崔某某、宋某某共同償還貸款本金、利息及罰息的請求，本院予以支持。
另據(jù)原告與本案六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，原告有權(quán)要求被告史青春、史明霞、崔繼輝、王維維作為聯(lián)保小組成員對被告崔某某、宋某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告史青春、史明霞、崔繼輝、王維維在履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某、宋某某追償。
對于原告主張的律師費，其未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，對原告的該項主張，本院不予支持。
被告崔某某、宋某某、史青春經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某與被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行逾期貸款本金100000元，利息1788.66元、罰息162.2元（利息、罰息已計至2016年4月25日），2016年4月26日及以后的利息和罰息按合同約定計算至本判決執(zhí)行完畢止。
二、被告史青春、史明霞、崔繼輝、王維維對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某、宋某某追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2447元，由被告崔某某、宋某某、史青春、史明霞、崔繼輝、王維維負擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行與被告崔某某以及被告宋某某作為借款人配偶簽訂的《小額貸款借款合同》以及原告與被告崔某某、宋某某、史青春、史明霞、崔繼輝、王維維簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》有各方當(dāng)事人的簽字及印章，是各方當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。
原告依約向被告崔某某發(fā)放了100000元貸款，被告崔某某理應(yīng)按約償還貸款本息。
但被告崔某某在取得貸款后，只償還了部分利息，未能如期償還剩余借款本息，從而產(chǎn)生了相應(yīng)的罰息。
依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約，原告有權(quán)依據(jù)雙方訂立的《小額貸款借款合同》之約定提前收回貸款本金并要求被告崔某某支付相關(guān)利息、罰息。
經(jīng)庭審核實，截止2016年4月25日，被告崔某某共計欠原告貸款本金100000元，利息1788.66元、罰息162.2元。
被告宋某某在《小額貸款借款合同》借款人配偶處簽名捺印，表明其對該筆貸款知情，且該筆貸款發(fā)生在被告崔某某、宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，故對原告要求被告崔某某、宋某某共同償還貸款本金、利息及罰息的請求，本院予以支持。
另據(jù)原告與本案六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，原告有權(quán)要求被告史青春、史明霞、崔繼輝、王維維作為聯(lián)保小組成員對被告崔某某、宋某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告史青春、史明霞、崔繼輝、王維維在履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某、宋某某追償。
對于原告主張的律師費，其未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，對原告的該項主張，本院不予支持。
被告崔某某、宋某某、史青春經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某與被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行逾期貸款本金100000元，利息1788.66元、罰息162.2元（利息、罰息已計至2016年4月25日），2016年4月26日及以后的利息和罰息按合同約定計算至本判決執(zhí)行完畢止。
二、被告史青春、史明霞、崔繼輝、王維維對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某、宋某某追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2447元，由被告崔某某、宋某某、史青春、史明霞、崔繼輝、王維維負擔(dān)。

審判長：郝夢迎
審判員：武興忠
審判員：宮業(yè)勝

書記員：姚國彥