中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行
馮卓成（河北海岳律師事務(wù)所）
李仁杰（河北海岳律師事務(wù)所）
史青春
史某某
崔世昌
宋美靜
崔繼輝
王維維
王維維

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行。
法定代表人劉新立，身份證號(hào)xxxx
組織機(jī)構(gòu)代碼67465131-X。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道22號(hào)金融大廈。
委托代理人馮卓成、李仁杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告史青春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣
被告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
被告崔世昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
被告宋美靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市滄縣，
被告崔繼輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
委托代理人王維維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，與被告崔繼輝系夫妻關(guān)系。
被告王維維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行訴被告史青春、史某某、崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行委托代理人李仁杰、被告王維維及被告崔繼輝的委托代理人到庭參加了訴訟，被告史青春，史某某，崔世昌，宋美靜經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行訴稱(chēng)，2015年9月7日，被告史青春、史某某、崔繼輝、崔世昌、王維維、宋美靜組成聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，合同約定，任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)100%的連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
同日，被告史青春、史某某與原告又簽訂了《小額貸款借款合同》，史青春、史某某向原告借款10萬(wàn)元，合同約定的貸款期限為2015年9月7日至2016年9月7日，利息為年利率14.58%，借款人不按期償付貸款利息的，貸款有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款。
現(xiàn)被告未能按時(shí)足額償還貸款本息，為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，原告向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告史青春、史某某還原告貸款本金100000元及利息、罰息（截止2016年4月25日的利息為1817.36元、罰息162.47元，之后的利息、罰息按合同約定的利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；判令被告崔繼輝、崔世昌、王維維、宋美靜對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；本案律師費(fèi)5400元、訴訟費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告崔繼輝、王維維辯稱(chēng)，對(duì)于被告史青春、史某某向原告借款100000元后，不按期償付貸款利息之事，被告崔繼輝、王維維不知情，原告也未及時(shí)告知，存在故意企圖使利息損失、罰息擴(kuò)大化。
被告崔繼輝、王維維與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，二被告按期償還利息，現(xiàn)在仍正常履行合同，不存在違約情形。
對(duì)于被告史青春、史某某與原告的借款之事，二被告認(rèn)可，但是二被告及其他四被告向原告借款，貸款期限到2016年9月7日，貸款期限還沒(méi)到，原告沒(méi)有有效、及時(shí)的通知原告有關(guān)被告史青春、史某某的履行，現(xiàn)在主張律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)，不符合約定，綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告史青春，史某某，崔世昌，宋美靜經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):一、2015年9月7日，六被告成立聯(lián)保小組與原告簽訂了編號(hào)為xxxx38《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》一份，約定自2015年9月7日至2018年9月7日止，原告可根據(jù)被告的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)10萬(wàn)元、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)30萬(wàn)元內(nèi)發(fā)放貸款。
被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供100%連帶責(zé)任保證。
原告與被告任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
二、2015年9月7日，原告與被告史青春、史某某簽訂了編號(hào)為xxxx91《小額貸款借款合同》，史青春、史某某向原告借款10萬(wàn)元，合同約定的貸款期限為2015年9月7日-2016年9月7日，利息為年利率14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前6個(gè)月按期償還當(dāng)劃利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還，借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款人有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時(shí)要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括但不限于本合同項(xiàng)下貸款本金、利息、罰息、違約金。
三、2015年9月7日，原告出具的個(gè)人貸款借據(jù)、放款通知單各一份，證明原告依照合同約定向被告史青春、史某某履行了付款義務(wù)。
四、原告信貸系統(tǒng)中記載的被告史青春、史某某欠款數(shù)額，截止到2016年4月25日，欠款本金100000元，利息1817.36元、罰息162.47元，欠款本息合計(jì)101979.83元。
被告崔繼輝、王維維質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。
因?yàn)槭非啻?、史某某?月25號(hào)就沒(méi)有還款，原告沒(méi)有對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行保存，他開(kāi)始變賣(mài)資產(chǎn)了，他把所有資產(chǎn)變賣(mài)完畢，就形成賬面上沒(méi)有辦理清還的實(shí)際情況，損失應(yīng)由銀行來(lái)承擔(dān)。
他并不是沒(méi)有償還能力，而是不還，他有車(chē)、有企業(yè)有機(jī)器，銀行應(yīng)調(diào)查過(guò)他的資產(chǎn)，他現(xiàn)在開(kāi)始變賣(mài)他的機(jī)器他的車(chē)。
崔世昌和宋美靜也開(kāi)始在變賣(mài)資產(chǎn)，我要求銀行把他們的資產(chǎn)進(jìn)行保全，現(xiàn)在不保全，他把資產(chǎn)變賣(mài)完了，轉(zhuǎn)移了，責(zé)任應(yīng)由銀行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行與被告史青春以及被告史某某作為借款人配偶簽訂的《小額貸款借款合同》以及原告與被告史青春、史某某、崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》有各方當(dāng)事人的簽字及印章，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。
原告依約向被告史青春發(fā)放了100000元貸款，被告史青春理應(yīng)按約償還貸款本息。
但被告史青春在取得貸款后，只償還了部分利息，未能如期償還剩余借款本息，從而產(chǎn)生了相應(yīng)的罰息。
依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約，原告有權(quán)依據(jù)雙方訂立的《小額貸款借款合同》之約定提前收回貸款本金并要求被告史青春支付相關(guān)利息、罰息。
經(jīng)庭審核實(shí)，截止2016年4月25日，被告史青春共計(jì)欠原告貸款本金100000元，利息1817.36元、罰息162.47元。
被告史某某在《小額貸款借款合同》借款人配偶處簽名捺印，表明其對(duì)該筆貸款知情，且該筆貸款發(fā)生在被告史青春、史某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告史青春、史某某共同償還貸款本金、利息及罰息的請(qǐng)求，本院予以支持。
另?yè)?jù)原告與本案六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》的約定，原告有權(quán)要求被告崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維作為聯(lián)保小組成員對(duì)被告史青春、史某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維在履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告史青春、史某某追償。
對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，其未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
被告史青春、史某某、崔世昌、宋美靜經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告史青春與被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行逾期貸款本金100000元，利息1817.36元、罰息162.47元（利息、罰息已計(jì)至2016年4月25日），2016年4月26日及以后的利息和罰息按合同約定計(jì)算至本判決執(zhí)行完畢止。
二、被告崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告史青春、史某某追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2448元，由被告史青春、史某某、崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行與被告史青春以及被告史某某作為借款人配偶簽訂的《小額貸款借款合同》以及原告與被告史青春、史某某、崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》有各方當(dāng)事人的簽字及印章，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。
原告依約向被告史青春發(fā)放了100000元貸款，被告史青春理應(yīng)按約償還貸款本息。
但被告史青春在取得貸款后，只償還了部分利息，未能如期償還剩余借款本息，從而產(chǎn)生了相應(yīng)的罰息。
依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成根本性違約，原告有權(quán)依據(jù)雙方訂立的《小額貸款借款合同》之約定提前收回貸款本金并要求被告史青春支付相關(guān)利息、罰息。
經(jīng)庭審核實(shí)，截止2016年4月25日，被告史青春共計(jì)欠原告貸款本金100000元，利息1817.36元、罰息162.47元。
被告史某某在《小額貸款借款合同》借款人配偶處簽名捺印，表明其對(duì)該筆貸款知情，且該筆貸款發(fā)生在被告史青春、史某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告史青春、史某某共同償還貸款本金、利息及罰息的請(qǐng)求，本院予以支持。
另?yè)?jù)原告與本案六被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》的約定，原告有權(quán)要求被告崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維作為聯(lián)保小組成員對(duì)被告史青春、史某某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維在履行了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告史青春、史某某追償。
對(duì)于原告主張的律師費(fèi)，其未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
被告史青春、史某某、崔世昌、宋美靜經(jīng)法院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告史青春與被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行逾期貸款本金100000元，利息1817.36元、罰息162.47元（利息、罰息已計(jì)至2016年4月25日），2016年4月26日及以后的利息和罰息按合同約定計(jì)算至本判決執(zhí)行完畢止。
二、被告崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，在其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告史青春、史某某追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2448元，由被告史青春、史某某、崔世昌、宋美靜、崔繼輝、王維維負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝夢(mèng)迎
審判員：武興忠
審判員：宮業(yè)勝

書(shū)記員：姚國(guó)彥