原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行。
負(fù)責(zé)人：劉新立，該行行長。
委托訴訟代理人：李仁杰、楊策，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
被告：劉某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
二被告委托訴訟代理人：王田，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行（以下簡稱郵政銀行）與被告劉某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李仁杰、楊策，被告劉某、劉某某及委托訴訟代理人王田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行向本院提出訴訟請求：1、被告劉某、劉某某償還原告借款本金955680.2元及利息、罰息（截止至2018年6月25日，利息19272.92元、罰息254.56元，之后的利息、罰息按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際給付之日止）。2、被告劉某對上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告對其提供的抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。3、本案律師費(fèi)45400元、訴訟費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)，并從墊付之日起計收活期存款利息。事實(shí)與理由：2017年9月27日，原告與被告劉某、劉某某簽訂《個人購房購車借款及擔(dān)保合同》（以下簡稱借款合同），借款合同約定被告向原告借款960000元用于購買坐落于滄州市運(yùn)河區(qū)運(yùn)輸公司XX#樓X-XXX，貸款期限360個月，自2017年9月27日至2047年9月27日，實(shí)際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn)，貸款利率為中國人民銀行公布的同期同檔次人民幣基準(zhǔn)利率上浮10%，實(shí)際以借據(jù)為準(zhǔn)。被告未按時足額償還借款本息的，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款，并有權(quán)按逾期罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利，逾期罰息利率為借款合同約定貸款利率上加收30%，被告以前述所購房產(chǎn)作為抵押財產(chǎn)向原告提供抵押擔(dān)保。2017年9月28日，在雙方就所購房產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號：冀20**滄州市不動產(chǎn)權(quán)第XXXXXXX號）辦理完畢抵押登記后（不動產(chǎn)登記證明：冀20**滄州市不動產(chǎn)證明第XXXXXXX號），原告向被告發(fā)放貸款960000元，貸款期限360個月（自2017年10月10日至2047年10月10日止），年利率5.39%，逾期利率7.007%，歸還貸款本息方式為等額本息還款法。現(xiàn)被告未能按時足額償還貸款本息。
劉某、劉某某辯稱，請求法院駁回原告的訴訟請求。理由如下：1、原被告雙方簽訂的《個人購房購車借款及擔(dān)保合同》屬于被告劉某與第三方楊士善簽訂的購房合同的次合同，被告應(yīng)提交被告劉某與第三方楊士善的購房合同，用于證明主合同是存在的。本案中被告劉某僅與第三方楊士善簽訂了一份滄州市存量房買賣合同，未簽訂過其他購房合同。2、被告并未授權(quán)原告將貸款打入任何人的賬戶。本案所涉合同原告與被告簽訂了一式三份，被告劉某僅僅是在需要他簽名的地方簽名，其他合同空白部分都未添加。劉某持有的合同中第五頁第七條是空白的。而原告提交的合同中第五頁第七條處手寫添加了韓維剛為該筆貸款的接收賬戶，韓維剛應(yīng)為實(shí)際用款人，原告應(yīng)向韓維剛主張?jiān)摴P貸款。另外，原告未經(jīng)被告劉某允許直接扣劃被告劉某賬戶內(nèi)的27000元，原告應(yīng)立即償還扣劃的款項(xiàng)并支付利息。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年9月6日，劉某（乙方）與韓維剛（甲方）簽訂《房屋買賣合同》，約定甲方所售房屋坐落于滄州市運(yùn)河區(qū)運(yùn)輸公司XX#樓X-XXX，成交價格1380000元。
2017年9月27日，原告與被告劉某、劉某某簽訂《個人購房購車借款及擔(dān)保合同》（以下簡稱借款合同），借款合同約定被告向原告借款960000元用于購買坐落于滄州市運(yùn)河區(qū)運(yùn)輸公司XX#樓X-XXX，貸款期限360個月，自2017年9月27日至2047年9月27日，歸還貸款本息方式為等額本息還款法，實(shí)際放款日與到期日以借據(jù)為準(zhǔn)，貸款利率為中國人民銀行公布的同期同檔次人民幣基準(zhǔn)利率上浮10%，實(shí)際以借據(jù)為準(zhǔn)，借款人未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）、金額償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利，罰息利率為借款合同約定貸款利率上加收30%，被告連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還借款本息的，原告有權(quán)宣布借款提前到期，要求被告提前清償全部貸款及利息、罰息、復(fù)利，被告以所購以上房屋作為抵押向原告提供抵押擔(dān)保。原告持有的《個人購房購車借款及擔(dān)保合同》第七條中手寫部分寫明將貸款從劉某郵政銀行賬戶劃付至韓維剛郵政銀行賬戶，被告劉某持有的《個人購房購車借款及擔(dān)保合同》第七條系空白。
2017年9月28日，原告就劉某提供的抵押物辦理了抵押登記（不動產(chǎn)登記證明：冀20**滄州市不動產(chǎn)證明第XXXXXXX號）。2017年10月10日，原告向被告劉某發(fā)放貸款960000元，貸款期限自2017年10月10日至2047年10月10日止，年利率5.39%，逾期利率7.007%，還款方式為等額本息還款法。原告郵政銀行將該筆款項(xiàng)以受托支付方式劃至韓維剛銀行賬戶。現(xiàn)被告未能按時足額償還貸款本息，截止到2018年6月25日，被告未償還本金共計955680.2元，產(chǎn)生利息19272.92元、罰息254.56元。
以上事實(shí)有原告提交的《個人購房購車借款及擔(dān)保合同》《借款借據(jù)》、放款通知單、欠款明細(xì)、不動產(chǎn)證明以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某為購房向原告郵政銀行申請貸款960000元，原告郵政銀行通過受托支付方式將該款項(xiàng)劃至售房人韓維剛名下，已履行提供貸款的義務(wù)。被告劉某以及共同借款人劉某某應(yīng)按借款合同約定向原告償還借款本息，二被告未按合同約定還款，構(gòu)成違約，原告郵政銀行有權(quán)按合同約定提前收回尚未到期的貸款，并要求被告按合同約定支付利息、罰息、復(fù)利。原告持有的借款合同中已寫明貸款發(fā)放方式為受托支付，即使被告劉某持有的借款合同未寫明貸款發(fā)放方式，亦不影響原被告雙方就貸款發(fā)放方式的約定，且不能認(rèn)定原告持有的借款合同中對貸款發(fā)放方式約定的內(nèi)容系在被告不知情的情況下后來添加的，本院對被告辯稱不予采納。原告郵政銀行就二被告提供的抵押物辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立，在二被告不履行到期債務(wù)時，原告就抵押物有權(quán)優(yōu)先受償。原告主張的律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張被告應(yīng)自原告墊付訴訟費(fèi)之日起按活期存款利率支付利息，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、劉某某共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行借款本金955680.2元及利息、罰息（截止到2018年6月25日利息為19272.92元、罰息為254.56元，之后產(chǎn)生的利息、罰息按《個人購房購車借款及擔(dān)保合同》約定計算至清償之日）。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄州市分行就被告劉某提供的抵押物（坐落于滄州市運(yùn)河區(qū)運(yùn)輸公司XX#樓X-XXX房屋）享有抵押權(quán)，在二被告不履行上述到期債務(wù)時，有權(quán)優(yōu)先受償。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13985元，由二被告劉某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 鞠法昌
人民陪審員 張建華
人民陪審員 王福霞

書記員： 李艷嬌