原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼67465131-X。
負(fù)責(zé)人劉新立，該行行長(zhǎng)。
被告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼57823637-8。
負(fù)責(zé)人代某某，該公司經(jīng)理。
被告代某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告代明曉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
三被告委托代理人劉才祥，該公司職員。
被告滄州市新華明某鋼材銷售中心。
組織機(jī)構(gòu)代碼A1948039-3。
負(fù)責(zé)人王玉英，該公司經(jīng)理。
被告王玉英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行）與被告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄州明某公司）、滄州市新華明某鋼材銷售中心（以下簡(jiǎn)稱新華明某銷售中心）、代某某、王玉英、代明曉金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)銀行的委托代理人李仁杰，被告滄州明某公司、代某某、代明曉的委托代理人劉才祥均到庭參加訴訟。被告新華明某銷售中心、王玉英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月5日，原告郵儲(chǔ)銀行與被告滄州明某公司簽訂了《小企業(yè)授信額度合同》，主要約定：合同項(xiàng)下授信額度金額為20000000元，有效期自2015年1月5日至2017年1月4日。同日，雙方簽訂了《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》，主要約定：借款人滄州明某公司向貸款人郵儲(chǔ)銀行借款20000000元用于購(gòu)買原材料，借款期限不超過12個(gè)月，單筆貸款具體期限以《小企業(yè)貸款借據(jù)》的約定為準(zhǔn)，對(duì)于借款人未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款本金，貸款人有權(quán)按罰息利率計(jì)收利息；對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率按貸款利率的基礎(chǔ)上加收50%確定。借款人未按期支付與貸款人有關(guān)的到期未清償債務(wù)，貸款人有權(quán)宣布本合同、借款人與貸款人之間的其他合同項(xiàng)下尚未償還的貸款／貿(mào)易融資款項(xiàng)本息和其他應(yīng)付款項(xiàng)全部立即到期。同時(shí)，貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）并要求借款人支付合同金額的1%的違約金。2015年1月5日，郵儲(chǔ)銀行與被告滄州明某公司簽訂《小企業(yè)最高額抵押合同》，該合同主要約定：被告滄州明某公司自愿以其所有的滄房權(quán)證滄縣字第××號(hào)、第××號(hào)房產(chǎn)兩處，滄國(guó)用（2014）第2013017-1號(hào)、第2013010-1號(hào)土地兩處，為其在上述授信期間的借款提供抵押擔(dān)保，原告郵儲(chǔ)銀行于2013年1月5日為上述房屋及土地辦理了抵押登記（滄房他證滄縣字第2015-0012號(hào)他項(xiàng)權(quán)證、滄縣他項(xiàng)（2015）第001號(hào)、滄縣他項(xiàng)（2015）第002號(hào)）。2015年1月5日，原告郵儲(chǔ)銀行與被告新華明某銷售中心、王玉英、代某某、代明曉簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，主要約定：新華明某銷售中心、王玉英、代某某、代明曉為滄州明某公司在郵儲(chǔ)銀行的上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間兩年，保證范圍包括借款本金及利息、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。2016年1月7日，原告郵儲(chǔ)銀行與被告滄州明某公司簽訂借據(jù)，約定借款金額為20000000元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日，借款年利率6.09%，按月還息到期一次性還本。當(dāng)日，原告郵儲(chǔ)銀行向被告滄州明某公司支付了借款20000000元，但被告滄州明某公司未依約按月向原告支付利息，截止到2016年3月8日，未支付借款利息195412.6元，罰息794.23元。
另查明，因原、被告之間的金融借款合同糾紛，原告郵儲(chǔ)銀行委托河北海岳律師事務(wù)所指派律師參與本案訴訟，原告向河北海岳律師事務(wù)所交納律師代理費(fèi)369900元。
以上事實(shí)有原告提供的《小企業(yè)授信額度合同》、《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、《小企業(yè)最高額保證合同》、借款支用單、借款借據(jù)、他項(xiàng)權(quán)證、律師代理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小企業(yè)額度授信合同》、《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》、《小企業(yè)最高額抵押合同》、《小企業(yè)最高額保證合同》、借據(jù)均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告按約定向被告滄州明某公司提供了借款本金20000000元，但被告滄州明某公司未依約按月向原告支付利息構(gòu)成違約，根據(jù)雙方合同的約定，原告有權(quán)按約定要求被告滄州明某公司立即償還全部借款本息，并要求被告滄州明某公司支付罰息、罰息及違約金。
故對(duì)原告要求被告滄州明某公司償還原告借款本金20000000元至付清所有借款本息之日的利息、罰息、違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告滄州明某公司應(yīng)支付的違約金為200000元（合同標(biāo)的額20000000元×1%），利息的標(biāo)準(zhǔn)為年利率6.09%，罰息的標(biāo)準(zhǔn)為年利率6.09%的基礎(chǔ)上加收50%。關(guān)于原告主張的律師代理費(fèi)369900元，該筆費(fèi)用屬于原被告之間約定應(yīng)由被告償還的款項(xiàng)范圍，且符合《河北省律師服務(wù)收費(fèi)指導(dǎo)意見》的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，并有正式收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。被告滄州明某公司自愿以其所有的滄房權(quán)證滄縣字第××號(hào)、第××號(hào)房產(chǎn)兩處，滄國(guó)用（2014）第2013017-1號(hào)、第2013010-1號(hào)土地兩處，為其在原告處的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告對(duì)抵押物依法享有抵押權(quán)，有權(quán)優(yōu)先受償。原告郵儲(chǔ)銀行與被告新華明某銷售中心、王玉英、代某某、代明曉簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》，被告新華明某銷售中心、王玉英、代某某、代明曉應(yīng)當(dāng)按照保證合同的約定，對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。被告滄州明某公司、代某某、代明曉主張借款并未到期不同意償還借款，只同意按期償還利息，因原告郵儲(chǔ)銀行與被告滄州明某公司簽訂的《小企業(yè)流動(dòng)資金借款合同》中約定借款人未按期支付與貸款人有關(guān)的到期未清償債務(wù)，貸款人有權(quán)宣布本合同、借款人與貸款人之間的其他合同項(xiàng)下尚未償還的貸款／貿(mào)易融資款項(xiàng)本息和其他應(yīng)付款項(xiàng)全部立即到期。因被告滄州明某公司未按約定償還借款利息致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，因此，雙方之間的借款協(xié)議可以解除，原告有權(quán)主張被告償還借款本息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百八十條、第一百八十七條、第二百零三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司償還原告借款本息共計(jì)20000000元及利息、罰息（截止至2016年3月8日，利息為195412.6元、罰息為794.23元，之后的利息、罰息按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止），并支付原告違約金200000元、律師代理費(fèi)369900元。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司滄州市分公司對(duì)被告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司提供的抵押物（被告中汽輪胎河北有限公司所有的滄房權(quán)證滄縣字第××號(hào)、第××號(hào)房產(chǎn)，滄國(guó)用（2014）第2013017-1號(hào)、第2013010-1號(hào)土地）享有抵押權(quán)，有權(quán)優(yōu)先受償。
被告滄州市新華明某鋼材銷售中心、王玉英、代某某、代明曉對(duì)判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)145408元，由被告滄州明某鋼結(jié)構(gòu)制造股份有限公司、滄州市新華明某鋼材銷售中心、王玉英、代某某、代明曉共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或河北省滄州市中級(jí)人民法院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　雯 人民陪審員　　李桂然 人民陪審員　　孫文會(huì)

書記員：馮亞楠