原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣支行
負(fù)責(zé)人李洪亮，該支行行長。
委托代理人馬榮霞、武林，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某
被告：張某某
被告：劉曉東
被告：白會知
被告：紀(jì)西榮
被告：董淑云
被告：滄州源豐食品貿(mào)易有限公司
法定代表人：劉某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣支行與被告劉某某、張某某、劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云、滄州源豐食品貿(mào)易有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣支行委托代理人武林到庭參加了訴訟，被告劉某某、張某某、劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云、滄州源豐食品貿(mào)易有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司滄縣支行訴稱，2014年1
0月17日，原告與被告簽訂了小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書等文件，并簽署了個(gè)人貸款（手工）借據(jù)等。根據(jù)上述文件，被告劉某某向原告借款50萬元，被告劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云、滄州源豐食品貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；借款期限為12個(gè)月；年利率13.5%；還款方式為階段性等額本息還款法；對于不按期歸還借款本金的，原告有權(quán)從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，對不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，但被告單方違約，未按約定還款。原告訴至法院，請求法院判令各被告連帶償還原告借款本息共計(jì)502809.02元（截止至2016年12月9日）、逾期利息、違約金、律師費(fèi)及其他費(fèi)用，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告劉某某、張某某、劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云、滄州源豐食品貿(mào)易有限公司未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2014年10月17日，原告與被告劉某某與及其配偶張某某簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定：“第二條，借款金額為50萬元，借款年利率為13.5%，借款期限自2014年10月至2015年10月，實(shí)際放款日與到期日以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等法律效力。第三條，貸款用途為收青棗。第四條，借款支付采用借款人自主支付。第十六條，被告不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息?！蓖?，原告與被告劉某某、張某某、劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：“第五條，聯(lián)保小組成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。原告和聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。第六條，（三）根據(jù)本協(xié)議發(fā)放的每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年。”2014年8月26日，被告滄州源豐食品貿(mào)易有限公司向原告出具了擔(dān)保函，承諾自愿為被告劉某某向原告的上述借款提供連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同履行期內(nèi)至被擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿之日后兩年止。上述合同簽訂后，原告按約定向被告劉某某發(fā)放了50萬元借款。且被告劉某某向原告出具了借據(jù)，借據(jù)內(nèi)容為借款金額50萬元；借款期限2014年10月17日至2015年10月17日；年利率為13.5%?，F(xiàn)借款已到期，截止至2016年12月9日被告尚欠原告借款本金409573.13元、利息93235.89元，共計(jì)502809.02元。原告現(xiàn)訴至法院。
以上事實(shí)有《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、有限責(zé)任公司擔(dān)保函、放款單、個(gè)人貸款（手工）借據(jù)、欠款明細(xì)及開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，案涉《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、有限責(zé)任公司擔(dān)保函均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告劉某某發(fā)放了50萬元借款，被告劉某某也應(yīng)按合同約定履行其還款義務(wù)。被告劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云、滄州源豐食品貿(mào)易有限公司作為連帶責(zé)任保證人對被告劉某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)進(jìn)行追償。被告張某某作為劉某某妻子，且借款發(fā)生在其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，被告張某某應(yīng)對被告劉某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告現(xiàn)主張截至止2016年12月9日，被告劉某某尚欠原告借款本金及利息共計(jì)502809.02元，其中借款本金409573.13元、利息93235.89元，并提交了借據(jù)及欠款明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)其主張，對原告該主張本院予以支持。原告主張逾期利息。根據(jù)合同約定逾期利息應(yīng)自2016年12月10日起，按年利率17.55%計(jì)算，計(jì)算至被告實(shí)際清償之日至。原告主張律師費(fèi)20158元，并提交了委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)其主張，本院對原告該主張亦予以支持。原告主張違約金及后續(xù)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告劉某某、張某某、劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云、滄州源豐食品貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告截止至2016年12月9日借款本金409573.13元、利息93235.89元，共計(jì)502809.02元及相應(yīng)逾期利息（自2016年12月10日至實(shí)際清償之日以借款本金409573.13元為基數(shù)，按年利率17.55%計(jì)算）。
二、被告劉某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師費(fèi)20158元。
三、被告劉曉東、白會知、紀(jì)西榮、董淑云、滄州源豐食品貿(mào)易有限公司對上述借款本金、利息、逾期利息、律師費(fèi)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但其可在承擔(dān)清償責(zé)任后進(jìn)行追償。
本案訴訟費(fèi)8746.78元，由各被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 孫良勇
人民陪審員 張琳
人民陪審員 郝坤華

書記員： 劉旭瑩