中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行
趙玉軍
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
楊某某
楊某魁
胡某某
荊州市荊康生物科技有限公司

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行。住所地:江陵縣江陵大道88號(hào)。
負(fù)責(zé)人侯軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）趙玉軍，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告楊某魁。
被告胡某某。
被告荊州市荊康生物科技有限公司，住所地:荊州市燎原路9-10棟。
法定代表人楊某魁，該公司執(zhí)行董事。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)銀行江陵支行）訴被告楊某某、楊某魁、胡某某、荊州市荊康生物科技有限公司借款合同糾紛一案，本院于2015年3月19日立案受理后。依法組成由審判員熊姣擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李傳祧、人民陪審員趙繼志參加的合議庭，于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因本案與（2015）鄂江陵民初字第204號(hào)、205號(hào)案件存在關(guān)聯(lián)性，故三案合并審理。原告郵儲(chǔ)銀行江陵支行的委托代理人趙玉軍、湯凡，被告楊某某、胡某某到庭參加訴訟。被告楊某魁、荊州市荊康生物科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題系原告與被告楊某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及三被告楊某魁、胡某某、楊某某與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議的效力問(wèn)題。被告楊某某、胡某某認(rèn)為借款合同及聯(lián)保協(xié)議系其先簽名后，原告的工作人員后添補(bǔ)內(nèi)容，因無(wú)證據(jù)佐證，故對(duì)其抗辯理由不予采納。本院認(rèn)為，在被告楊某某、胡某某認(rèn)可簽名的真實(shí)性的情況下，應(yīng)認(rèn)定借款合同、聯(lián)保協(xié)議系其真實(shí)意思表示，合法有效。被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還借款本息。關(guān)于被告楊某魁聲明楊某某所借款項(xiàng)由其使用，與楊某某無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，合同具有相對(duì)性，本案借款合同的雙方當(dāng)事人系原告與被告楊某某，楊某某所借款項(xiàng)由誰(shuí)使用，并不影響原告與楊某某之間形成的借款合同關(guān)系。楊某魁的個(gè)人聲明僅在楊某魁與楊某某之間產(chǎn)生效力，故原告要求被告楊某某承擔(dān)還本付息的義務(wù)本院予以支持。其次，根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至被告楊某某的借款到期后二年，被告楊某魁、胡某某尚在保證期間內(nèi)。故被告楊某魁、胡某某應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的約定，對(duì)被告楊某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于荊州市荊康生物科技有限公司與原告郵儲(chǔ)銀行江陵支行簽訂的擔(dān)保合同，也系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，其也應(yīng)當(dāng)按擔(dān)保約定對(duì)楊某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金151774.53元，利息2021.3元，合計(jì)153795.83元。
二、被告楊某魁、胡某某、荊州市荊康科技有限公司對(duì)被告楊某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3380元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題系原告與被告楊某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及三被告楊某魁、胡某某、楊某某與原告簽訂聯(lián)保協(xié)議的效力問(wèn)題。被告楊某某、胡某某認(rèn)為借款合同及聯(lián)保協(xié)議系其先簽名后，原告的工作人員后添補(bǔ)內(nèi)容，因無(wú)證據(jù)佐證，故對(duì)其抗辯理由不予采納。本院認(rèn)為，在被告楊某某、胡某某認(rèn)可簽名的真實(shí)性的情況下，應(yīng)認(rèn)定借款合同、聯(lián)保協(xié)議系其真實(shí)意思表示，合法有效。被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照合同的約定償還借款本息。關(guān)于被告楊某魁聲明楊某某所借款項(xiàng)由其使用，與楊某某無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，合同具有相對(duì)性，本案借款合同的雙方當(dāng)事人系原告與被告楊某某，楊某某所借款項(xiàng)由誰(shuí)使用，并不影響原告與楊某某之間形成的借款合同關(guān)系。楊某魁的個(gè)人聲明僅在楊某魁與楊某某之間產(chǎn)生效力，故原告要求被告楊某某承擔(dān)還本付息的義務(wù)本院予以支持。其次，根據(jù)三被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議，聯(lián)保協(xié)議期限至被告楊某某的借款到期后二年，被告楊某魁、胡某某尚在保證期間內(nèi)。故被告楊某魁、胡某某應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的約定，對(duì)被告楊某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于荊州市荊康生物科技有限公司與原告郵儲(chǔ)銀行江陵支行簽訂的擔(dān)保合同，也系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，其也應(yīng)當(dāng)按擔(dān)保約定對(duì)楊某某的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金151774.53元，利息2021.3元，合計(jì)153795.83元。
二、被告楊某魁、胡某某、荊州市荊康科技有限公司對(duì)被告楊某某的上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3380元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊姣
審判員：李傳祧
審判員：趙繼志

書(shū)記員：別艷麗