中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行
趙玉軍
湯凡（湖北荊安律師事務(wù)所）
劉某才
高紅某
陳開義

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行。住所地:江陵縣江陵大道88號。
負責人侯軍，該行行長。
委托代理人（特別授權(quán)）趙玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解。
委托代理人湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
被告劉某才，農(nóng)民。
被告高紅某，農(nóng)民。
被告陳開義，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行訴被告劉某才、高紅某、陳開義借款合同糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡易程序，于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行的委托代理人趙玉軍、湯凡，被告劉某才到庭參加訴訟。被告高紅某、陳開義經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告劉某才簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。被告劉某才應(yīng)當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告劉某才償還剩余借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告要求高紅某、陳開義對劉某才的債務(wù)承擔聯(lián)保責任，本院認為，根據(jù)庭審時被告劉某才的陳述，聯(lián)保協(xié)議上劉某才、高紅某、陳開義的簽名均系其一個人簽名，且簽名筆跡明顯系同一人筆跡，故高紅某、陳開義并未實際參與聯(lián)保，故本院對原告要求被告高紅某、陳開義承擔連帶責任的訴訟請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某才清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金29999.99元，利息13417.11元，合計43417.1元。
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費890元，減半收取445元，由被告劉某才負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:26×××32。備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告劉某才簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方真實的意思表示，合法有效。被告劉某才應(yīng)當按照合同的約定償還借款本息，故對原告要求被告劉某才償還剩余借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告要求高紅某、陳開義對劉某才的債務(wù)承擔聯(lián)保責任，本院認為，根據(jù)庭審時被告劉某才的陳述，聯(lián)保協(xié)議上劉某才、高紅某、陳開義的簽名均系其一個人簽名，且簽名筆跡明顯系同一人筆跡，故高紅某、陳開義并未實際參與聯(lián)保，故本院對原告要求被告高紅某、陳開義承擔連帶責任的訴訟請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某才清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行借款本金29999.99元，利息13417.11元，合計43417.1元。
二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司江陵縣支行的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費890元，減半收取445元，由被告劉某才負擔。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗