原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196號。
負責人：王應強，該支行行長。
委托代理人：吳慶文，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工。特別授權。
委托代理人：廖華金，湖北文信律師事務所律師。一般代理。
被告：魏水花，務工。
被告：鄧某某，務工。
被告：蔡群湘，務工。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵政銀行武穴支行”）訴被告魏水花、鄧某某、蔡群湘借款合同糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔任審判長，審判員王懷軍、人民陪審員馮輝參加的合議庭，于2016年1月11日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金到庭參加訴訟，被告魏水花、鄧某某、蔡群湘經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2013年12月5日，魏水花、鄧某某、蔡群湘三人作為聯保小組成員與郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯保協(xié)議書》，約定鄧某某為聯保小組牽頭人。小組成員中任一成員在簽訂聯保協(xié)議書起兩年內享有向郵政銀行武穴支行申請最高貸款限額人民幣伍萬元的權利，小組成員之間互負連帶責任保證；保證范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金及實現債權的費用；保證期間從借款之日起至借款到期后二年……。同日，魏水花以購買飼料需資金為由，與郵政銀行武穴支行簽訂了一份《小額聯保借款合同》，合同約定由魏水花向該行借款5萬元，年利率15.3%；還款方式為期限內前十個月按月償還當月利息，不還本金。在期限內的第十一月、十二月按階段性等額本息還款法償還本息；如未按期還款，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。當日，郵政銀行武穴支行向魏水花發(fā)放借款5萬元，期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止。魏水花將借款利息支付至2014年11月5日，同日本金償還151.25元，余款及后期利息未予償還。郵政銀行武穴支行向魏水花、鄧某某、蔡群湘催討未果訴至本院，要求魏水花返還貸款本息，并按約定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，鄧某某、蔡群湘對魏水花借款及利息承擔連帶返還責任。訴訟中，郵政銀行武穴支行同意魏水花尚欠本金49848.75元從2014年12月6日起計算逾期利息。

本院認為：一、原告郵政銀行武穴支行與被告魏水花簽訂的《小額聯保借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同為有效合同，雙方應按合同約定全面履行義務。被告魏水花應當按照約定的期限返還借款及利息；二、被告魏水花未按照合同約定的期限返還借款本息，應承擔違約責任?，F原告郵政銀行武穴支行要求被告魏水花返還借款，并承擔自2014年12月6日起按約定年利率15.3﹪的130﹪計算逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告魏水花、鄧某某、蔡群湘作為聯保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯保協(xié)議書》合法有效，故原告郵政銀行武穴支行要求被告鄧某某、蔡群湘對被告魏水花借款及利息承擔連帶返還責任的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息。……”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。……”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！?、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任?！薄⒌诙粭l第一款“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、限被告魏水花在本判決生效之日起五日內返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款49848.75元并支付利息（利息自2014年11月6日起至2014年12月5日止按年利率15.3%計算；自2014年12月6日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率19.89﹪計算）；
二、被告鄧某某、蔡群湘對上述款項承擔連帶返還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1252元，由被告魏水花、鄧某某、蔡群湘負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳楫彬 審　判　員　　王懷軍 人民陪審員　　馮　輝

書記員：阮新佳