中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金(湖北文信律師事務所)
王某某
郭志偉(湖北安達成律師事務所)
文某某
宋細國
程祖華
程正先
原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。
住所地:武穴市北川路196號。
組織機構代碼67039186-4。
負責人:王應強,男,該支行行長。
委托代理人:吳慶文,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工,住。
特別授權。
委托代理人:廖華金,男,湖北文信律師事務所律師。
一般代理。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務工,住武穴市。
被告:文某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務工,住武穴市。
被告:宋細國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務工,住武穴市。
被告:程祖華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務工,住武穴市。
被告:程正先,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務工,住武穴市。
上述五被告共同委托代理人:郭志偉,男,湖北安達成律師事務所律師。
特別授權。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行(以下簡稱“郵政銀行武穴支行”)訴被告王某某、文某某、宋細國、程祖華、程正先借款合同糾紛一案,本院于2015年8月3日立案受理后,依法組成由審判員陳楫彬擔任審判長,審判員王懷軍、人民陪審員朱金祥參加的合議庭,于2015年11月10日公開開庭進行了審理。
原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金,被告王某某、文某某、宋細國、程祖華、程正先的共同委托代理人郭志偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郵政銀行武穴支行訴稱:2012年9月6日,王某某在郵政銀行武穴支行以棉花收購需要資金周轉為由,申請貸款5萬元,程祖華、宋細國、文某某、程正先為聯(lián)保小組成員,對王某某的貸款本金、利息、罰息以及實現(xiàn)債權的費用提供連帶責任保證。
王某某償還部分貸款,余款24954.98元及利息郵政銀行武穴支行催討未果訴至法院,要求王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先立即償還貸款24954.98元及利息(逾期利息按約定利息的150%支付,息隨本清)。
原告郵政銀行武穴支行為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2012年9月6日,郵政銀行武穴支行與王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》復印件一份,擬證明王某某在郵政銀行武穴支行借款5萬元,雙方就貸款利息、罰息、貸款期限、還款方式等作出了明確約定;
證據(jù)二、2012年9月6日,郵政銀行武穴支行與王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》復印件一份,擬證明王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先五人為聯(lián)保小組成員,小組成員之間相互對借款承擔連帶保證責任;
證據(jù)三、王某某在郵政銀行武穴支行辦理的《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》、《中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單》復印件各一份,擬證明郵政銀行武穴支行已按合同約定將貸款5萬元交付給王某某;
證據(jù)四、《客戶還款流水詳情表》復印件二份,擬證明王某某借款利息已結算至2013年8月6日,本金尚欠24954.98元的事實。
被告王某某辯稱:借據(jù)、借款合同及聯(lián)保協(xié)議書上字是王某某本人簽名,但郵政銀行武穴支行沒有按約定向他提供借款,亦未向他催討借款。
被告程祖華辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告宋細國辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告文某某辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告程正先辯稱:聯(lián)保協(xié)議是他簽的字。
被告王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先均未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證,被告王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先對原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)均無異議,且原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)與原件核對無異,均能證明案件的事實,本院依法予以采信。
本院認為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》,系雙方當事人的真實意思表示,且符合法律規(guī)定,該合同為有效合同。
雙方應按合同約定全面履行義務。
郵政銀行武穴支行按照與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上約定向被告王某某名下的賬號60×××21入賬5萬元,即表明原告郵政銀行武穴支行履行了向被告王某某給付貸款5萬元的合同義務,被告王某某應向原告郵政銀行武穴支行履行按期還本付息義務。
被告王某某辯解,原告郵政銀行武穴支行沒有提供借款,無事實依據(jù),不予采信。
故被告王某某應當返還借款24954.98元及利息;二、被告王某某未按照合同約定的期限返還借款本息,應承擔違約責任。
現(xiàn)原告郵政銀行武穴支行要求被告王某某返還借款,并承擔自2013年9月7日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計算的逾期利息,符合法律規(guī)定,予以支持;三、被告王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,合法有效。
故原告郵政銀行武穴支行要求被告程祖華、宋細國、文某某、程正先對王某某的借款及利息承擔連帶償還的訴訟請求,予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
……。
”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
……。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
”、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
”、第二十一條第一款“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。
保證合同另有約定的,按照約定。
”之規(guī)定,判決如下:
一、限被告王某某在本判決生效之日起五日內返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款24954.98元并支付利息(利息自2013年8月7日起至2013年9月6日止按年利率15.3%計算;自2013年9月7日起至本判決確定的履行期屆滿之日止,按年利率22.95﹪計算);
二、被告程祖華、宋細國、文某某、程正先對上述款項承擔連帶返還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元,由被告王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黃岡市中級人民法院。
本院認為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》,系雙方當事人的真實意思表示,且符合法律規(guī)定,該合同為有效合同。
雙方應按合同約定全面履行義務。
郵政銀行武穴支行按照與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上約定向被告王某某名下的賬號60×××21入賬5萬元,即表明原告郵政銀行武穴支行履行了向被告王某某給付貸款5萬元的合同義務,被告王某某應向原告郵政銀行武穴支行履行按期還本付息義務。
被告王某某辯解,原告郵政銀行武穴支行沒有提供借款,無事實依據(jù),不予采信。
故被告王某某應當返還借款24954.98元及利息;二、被告王某某未按照合同約定的期限返還借款本息,應承擔違約責任。
現(xiàn)原告郵政銀行武穴支行要求被告王某某返還借款,并承擔自2013年9月7日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計算的逾期利息,符合法律規(guī)定,予以支持;三、被告王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,合法有效。
故原告郵政銀行武穴支行要求被告程祖華、宋細國、文某某、程正先對王某某的借款及利息承擔連帶償還的訴訟請求,予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。
……。
”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款。
……。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。
”、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
”、第二十一條第一款“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。
保證合同另有約定的,按照約定。
”之規(guī)定,判決如下:
一、限被告王某某在本判決生效之日起五日內返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款24954.98元并支付利息(利息自2013年8月7日起至2013年9月6日止按年利率15.3%計算;自2013年9月7日起至本判決確定的履行期屆滿之日止,按年利率22.95﹪計算);
二、被告程祖華、宋細國、文某某、程正先對上述款項承擔連帶返還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費660元,由被告王某某、程祖華、宋細國、文某某、程正先負擔。
審判長:陳楫彬
書記員:阮新佳
成為第一個評論者