中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
張某某
張某某
查春容

原告:中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行。住所地:武穴市北川路196號(hào)。
代表人:王應(yīng)強(qiáng)，該支行行長。
委托代理人:吳慶文，中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工。特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:張某某，務(wù)工。
被告:張某某，務(wù)工。
被告:查春容，務(wù)農(nóng)。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵政銀行武穴支行”）訴被告張某某、張某某、查春容借款合同糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法組成由審判員呂璟擔(dān)任審判長，審判員姜亞群、人民陪審員伍征參加的合議庭，于2015年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金到庭參加訴訟，被告張某某、張某某、查春容經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行武穴支行提供的五份證據(jù)，被告張某某、張某某、查春容雖未到庭質(zhì)證，但經(jīng)本院核實(shí)，均與原件無異，該五份證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案有直接關(guān)聯(lián)，能夠達(dá)到原告郵政銀行武穴支行的證明目的，依法予以采信。
本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行于2012年6月11日與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與三被告共同簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效；二、被告張某某未按照《小額聯(lián)保借款合同》約定的期限返還借款本息，實(shí)為違約行為，依法應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告郵政銀行武穴支行要求被告張某某返還借款5萬元、截止2015年6月4日前的利息22091.96元及按年利率22.95%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告張某某、查春容作為連帶責(zé)任保證的保證人，在被告張某某未按照約定返還借款的情形下，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告郵政銀行武穴支行要求被告張某某、查春容承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償和債權(quán)的費(fèi)用，保證合同另有約定的，按照約定?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款5萬元，支付2015年6月4日前利息、罰息22091.96元，并自2015年6月5日起依據(jù)借款本金5萬元按年利率22.95%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、被告張某某、查春容對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告張某某、張某某、查春容未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1602元，由被告張某某、張某某、查春容負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行于2012年6月11日與被告張某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及與三被告共同簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效；二、被告張某某未按照《小額聯(lián)保借款合同》約定的期限返還借款本息，實(shí)為違約行為，依法應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告郵政銀行武穴支行要求被告張某某返還借款5萬元、截止2015年6月4日前的利息22091.96元及按年利率22.95%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告張某某、查春容作為連帶責(zé)任保證的保證人，在被告張某某未按照約定返還借款的情形下，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告郵政銀行武穴支行要求被告張某某、查春容承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償和債權(quán)的費(fèi)用，保證合同另有約定的，按照約定。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款5萬元，支付2015年6月4日前利息、罰息22091.96元，并自2015年6月5日起依據(jù)借款本金5萬元按年利率22.95%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、被告張某某、查春容對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告張某某、張某某、查春容未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1602元，由被告張某某、張某某、查春容負(fù)擔(dān)。

審判長：呂璟
審判員：姜亞群
審判員：伍征

書記員：蔡清