中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務(wù)所）
張某
耿某某
張烈華
張烈富

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。
住所地:武穴市北川路196號。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人:夏凱，男，該支行行長。
委托代理人:吳慶文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該支行職工，住。
特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告:耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
系張某的妻子。
被告:張烈華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告:張烈富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵政銀行武穴支行”）與被告張某、耿某某、張烈華、張烈富借款合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法組成由審判員張樹槐擔(dān)任審判長，審判員干運(yùn)良、人民陪審員馮輝參加的合議庭，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金到庭參加訴訟，被告張某、耿某某、張烈華、張烈富經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行武穴支行訴稱:2015年2月15日，郵政銀行武穴支行與張某、張烈華、張烈富簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定由張某、張烈華、張烈富組成聯(lián)保小組，共同對聯(lián)保小組任意成員限額內(nèi)的貸款本息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2015年2月16日，張某及其妻子耿某某與郵政銀行武穴支行簽訂《小額貸款借款合同》，向郵政銀行武穴支行借款10萬元，約定期限為12個月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，并約定了違約金、還款方式等，郵政銀行武穴支行依合同約定履行了全部義務(wù)，于當(dāng)日向張某支付了全部所借款項(xiàng)。
后張某、耿某某未按合同約定償還借款本息，郵政銀行武穴支行多次催討無果，故訴至法院，要求張某、耿某某立即償還下欠貸款本金25958.04元及利息（逾期利息按約定年利率的130%支付，息隨本清），由張烈華、張烈富承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告郵政銀行武穴支行為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、《小額貸款借款合同》、手工借據(jù)、貸款放款單、還款計劃表復(fù)印件各一份，擬證明張某、耿某某借款10萬元，約定借款期限為12個月，年利率15.3%，逾期利率19.89%，還款方式為階段性等額本息還款法，以及還款計劃等；
證據(jù)二、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》復(fù)印件一份，擬證明郵政銀行武穴支行與張某、張烈華、張烈富簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議，約定由張某、張烈華、張烈富組成聯(lián)保小組，共同對聯(lián)保小組任一成員限額內(nèi)的貸款本息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
證據(jù)三、還款流水詳情、賬戶余額實(shí)時查詢單復(fù)印件各一份，擬證明張某、耿某某還款及下欠款情況。
被告張某、耿某某、張烈華、張烈富均未予答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審審核，原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對無異，客觀、真實(shí)，具有證明力，予以采信。
本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告張某、耿某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
故對原告郵政銀行武穴支行要求被告張某、耿某某償還下欠借款25958.04元及利息的訴訟請求，予以支持；二、被告張某、耿某某未按照合同約定的期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)逾期罰息，按約定的年利率15.3%的30%（即4.59%）計算，故對原告郵政銀行武穴支行要求被告張某、耿某某承擔(dān)逾期罰息的訴訟請求，予以支持；三、被告張某、張烈華、張烈富作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，故對原告郵政銀行武穴支行要求被告張烈華、張烈富承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條 ?第一款 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告張某、耿某某在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款25958.04元及利息（2016年2月16日前的利息為343.99元，自2016年2月17日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率15.3%計算），并承擔(dān)逾期罰息（自2016年2月17日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率4.59%計算）；
二、被告張烈華、張烈富對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)505元，由被告張某、耿某某、張烈華、張烈富負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告張某、耿某某簽訂的《小額貸款借款合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。
故對原告郵政銀行武穴支行要求被告張某、耿某某償還下欠借款25958.04元及利息的訴訟請求，予以支持；二、被告張某、耿某某未按照合同約定的期限償還借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)逾期罰息，按約定的年利率15.3%的30%（即4.59%）計算，故對原告郵政銀行武穴支行要求被告張某、耿某某承擔(dān)逾期罰息的訴訟請求，予以支持；三、被告張某、張烈華、張烈富作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》合法有效，故對原告郵政銀行武穴支行要求被告張烈華、張烈富承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、第二十一條 ?第一款 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。

”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下:
一、限被告張某、耿某某在本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款25958.04元及利息（2016年2月16日前的利息為343.99元，自2016年2月17日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率15.3%計算），并承擔(dān)逾期罰息（自2016年2月17日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按年利率4.59%計算）；
二、被告張烈華、張烈富對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)505元，由被告張某、耿某某、張烈華、張烈富負(fù)擔(dān)。

審判長：張樹槐

書記員：阮新佳