中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行
吳慶文
廖華金（湖北文信律師事務所）
盧某某
胡某某
李利紅
許樹德

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行。住所地:武穴市北川路196號。
負責人:王應強，該支行行長。
委托代理人:吳慶文，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行職工。特別授權(quán)。
委托代理人:廖華金，湖北文信律師事務所律師。一般代理。
被告:盧某某，務工。
被告:胡某某，務工。
被告:李利紅（曾用名李彩紅），務工。
被告:許樹德，務工。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行（以下簡稱“郵政銀行武穴支行”）訴被告盧某某、胡某某、李利紅、許樹德借款合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔任審判長，審判員王懷軍、人民陪審員吳新展參加的合議庭，于2015年11月11日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行武穴支行的委托代理人吳慶文、廖華金，被告盧某某、胡某某、許樹德到庭參加訴訟，被告李利紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某、胡某某、許樹德對原告郵政銀行武穴支行提交的證據(jù)均無異議，且原告郵政銀行武穴支行提供的證據(jù)與原件核對無異，均能證明案件的事實，本院依法予以采信。
本院認為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告盧某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。雙方應按合同約定全面履行義務，被告盧某某應當按照約定的期限返還借款49926.94元并支付利息；二、被告盧某某未按照合同約定的期限返還借款本息，應承擔違約責任。原告郵政銀行武穴支行要求被告盧某某返還借款，并承擔自2013年9月1日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計算的逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告盧某某、胡某某、李利紅、許樹德作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合法有效。故原告郵政銀行武穴支行要求被告胡某某、李利紅、許樹德對盧某某的借款及利息承擔連帶償還責任的訴訟請求，予以支持；四、被告盧某某辯解，貸款是他辦理貸款手續(xù)，是幫胡某某貸的款，且貸款的錢銀行直接交給了胡某某，應由胡某某償還。被告盧某某在原告郵政銀行武穴支行辦理貸款手續(xù)，在《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上簽名，即表明是被告盧某某向原告郵政銀行武穴支行借款，郵政銀行武穴支行按照與被告盧某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上約定將貸款5萬元劃入被告盧某某名下的賬號60×××39，即表明原告郵政銀行武穴支行將5萬元交付給了被告盧某某，至于該借款被告盧某某交給誰使用，不屬本案審理范圍。故對被告盧某某的辯解，本院不予采信。被告胡某某辯解，被告盧某某的借款是胡某某用了，應由胡某某負責償還，對此原告郵政銀行武穴支行不予認可，對被告胡某某的辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。……?！薄⒌诙倭懔鶙l ?“借款人應當按照約定的期限返還借款。……?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！?、第二十一條 ?第一款 ?“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告盧某某在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款49926.94元并支付利息（利息自2013年8月1日起至2013年8月31日止按年利率15.3%計算；自2013年9月1日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率22.95﹪計算）；
二、被告胡某某、李利紅、許樹德對上述款項承擔連帶返還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1534元，由被告盧某某、胡某某、李利紅、許樹德負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為:一、原告郵政銀行武穴支行與被告盧某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。雙方應按合同約定全面履行義務，被告盧某某應當按照約定的期限返還借款49926.94元并支付利息；二、被告盧某某未按照合同約定的期限返還借款本息，應承擔違約責任。原告郵政銀行武穴支行要求被告盧某某返還借款，并承擔自2013年9月1日起按合同約定年利率15.3﹪的150﹪計算的逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持；三、被告盧某某、胡某某、李利紅、許樹德作為聯(lián)保小組成員與原告郵政銀行武穴支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，合法有效。故原告郵政銀行武穴支行要求被告胡某某、李利紅、許樹德對盧某某的借款及利息承擔連帶償還責任的訴訟請求，予以支持；四、被告盧某某辯解，貸款是他辦理貸款手續(xù)，是幫胡某某貸的款，且貸款的錢銀行直接交給了胡某某，應由胡某某償還。被告盧某某在原告郵政銀行武穴支行辦理貸款手續(xù)，在《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上簽名，即表明是被告盧某某向原告郵政銀行武穴支行借款，郵政銀行武穴支行按照與被告盧某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》及《中國郵政儲蓄銀行個人貸款借據(jù)》上約定將貸款5萬元劃入被告盧某某名下的賬號60×××39，即表明原告郵政銀行武穴支行將5萬元交付給了被告盧某某，至于該借款被告盧某某交給誰使用，不屬本案審理范圍。故對被告盧某某的辯解，本院不予采信。被告胡某某辯解，被告盧某某的借款是胡某某用了，應由胡某某負責償還，對此原告郵政銀行武穴支行不予認可，對被告胡某某的辯解，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應當按照約定的期限支付利息。……?！?、第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款?！??！薄⒌诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！薄ⅰ吨腥A人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！?、第二十一條 ?第一款 ?“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告盧某某在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武穴市支行借款49926.94元并支付利息（利息自2013年8月1日起至2013年8月31日止按年利率15.3%計算；自2013年9月1日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率22.95﹪計算）；
二、被告胡某某、李利紅、許樹德對上述款項承擔連帶返還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1534元，由被告盧某某、胡某某、李利紅、許樹德負擔。

審判長：陳楫彬
審判員：王懷軍
審判員：吳新展

書記員：阮新佳