原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川民安街xx號。
負責人梁俊啟，該行行長。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人鄭小紅，該銀行員工（特別授權）。
被告潘某某。
被告李某。
被告李文生。
被告諶汝珍。
被告李建平。
被告楊翠仙。
以上六被告委托代理人董才高，武漢市黃陂前川法律服務所法律工作者（特別授權）。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行黃陂支行）訴被告潘某某、李某、李文生、諶汝珍、李建平、楊翠仙借款合同糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員劉靜獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行黃陂支行的委托代理人鄭小紅、杜靜，被告潘某某、李某、李建平、楊翠仙、李文生、諶汝珍的委托代理人董才高均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年5月27日，郵政銀行黃陂支行（甲方）與李建平、潘某某、李文生（乙方）簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份。該協(xié)議約定：乙方3人自愿遵循“自愿結合、誠實守信、風險共擔”的原則成立聯(lián)保小組；自2014年5月27日起至2016年5月27日止，甲方可根據(jù)乙方任一成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣50000元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責任，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任；保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔保證責任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復息、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現(xiàn)債權而支付的費用；乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對乙方在本協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任。李建平及其配偶楊翠仙、潘某某及其配偶李某、李文生及其配偶諶汝珍分別在聯(lián)保協(xié)議書上簽名捺印。同日，潘某某與郵政銀行黃陂支行簽訂借款合同一份。該合同約定：借款金額為人民幣50000元；借款用途為購飼料；借款期限為12個月，實際放款日與還款日以借款借據(jù)為準；年利率為15.3％；還款方式為階段性等額本息還款，即借款前8個月按月償還當月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；如借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息；如借款人不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。合同簽訂當日，郵政銀行黃陂支行按約定于當日給潘某某發(fā)放了借款50000元。此后，潘某某未按約定的期限還款，于2014年6月27日至2015年6月21日期間支付本金24683.30元，利息5707.91元，尚欠借款本金25316.7元及截至2015年7月6日的利息及罰息1192.04元。

本院認為：郵政銀行黃陂支行與潘某某簽訂的借款合同及與李某、李文生、諶汝珍、李建平、楊翠仙簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議均系雙方當事人的真實意思表示，合同及協(xié)議內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，合同有效，合同關聯(lián)方均應按合同的約定全面履行合同義務。郵政銀行黃陂支行依借款合同約定履行貸款義務后，潘某某應按合同約定履行清償借款本金及利息的義務。雙方簽訂的借款合同約定，借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。潘某某未按合同約定的期限償還借款，應按合同約定，承擔逾期還款的罰息。故郵政銀行黃陂支行訴請潘某某清償借款本金25316.7元及利息、逾期還款的罰息請求，本院依法予以支持。郵政銀行黃陂支行與聯(lián)保小組成員于2014年5月27日簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，該協(xié)議書對聯(lián)保小組成員的相關權利義務進行了約定，聯(lián)保小組成員應履行協(xié)議書約定的義務。故郵政銀行黃陂支行訴請李文生、諶汝珍、李建平、楊翠仙對潘某某的貸款本金、利息及罰息承擔連帶清償責任的請求，本院依法予以支持。本案中借款合同均系被告本人簽字，所借貸款均轉入本人賬戶，被告將所借貸款轉借他人使用屬另一法律關系，故被告潘某某、李某、李文生、諶汝珍、李建平、楊翠仙辯稱自己不是實際借款人，借款及利息應由實際借款人償還的意見，本院不予采納。因潘某某與李某是夫妻關系，潘某某以個人名義向郵政銀行黃陂支行借款用于家庭經(jīng)營，該借款應當按夫妻共同債務處理，潘某某應與李某共同承擔清償責任。郵政銀行黃陂支行主張其為實現(xiàn)債權而支出的律師費、保全費由潘某某、李某承擔的請求，因無事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第二十一條，《最高人民法院關于適用【中華人民共和國婚姻法】若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某、李某共同償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款本金25316.7元；
二、被告潘某某、李某共同支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款的截止2015年7月6日的利息及罰息1192.04元及后期的借款利息及罰息（以25316.7元為本金，自2015年7月7日起按雙方約定的年利率15.3%另加收30%計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
三、被告李文生、諶汝珍、李建平、楊翠仙對上述應付款項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行的其他訴訟請求。
上述應付款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取235元，由被告潘某某、李某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　劉　靜

書記員：肖子瑤