原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川民安街xx號(hào)。
負(fù)責(zé)人梁俊啟，該行行長(zhǎng)。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人鄭小紅，該銀行員工（特別授權(quán)）。
被告彭某紛。
被告李某某。
被告曾惠蘭。
被告李明甫。
被告李大前。
被告李小妹。
以上六被告委托代理人董才高，武漢市黃陂前川法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行黃陂支行）訴被告彭某紛、李某某、曾惠蘭、李明甫、李大前、李小妹借款合同糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員劉靜獨(dú)任審判，于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行黃陂支行的委托代理人鄭小紅、杜靜，被告彭某紛、李某某、曾惠蘭、李明甫、李大前、李小妹的委托代理人董才高及被告李明甫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月27日，郵政銀行黃陂支行（甲方）與曾惠蘭、彭某紛、李大前（乙方）簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)一份。該協(xié)議約定：乙方3人自愿遵循“自愿結(jié)合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則成立聯(lián)保小組；自2014年5月27日起至2016年5月27日止，甲方可根據(jù)乙方任一成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣50000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣150000元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請(qǐng)展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用；乙方的配偶同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及（或）保證行為，對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。彭某紛及其配偶李某某、曾惠蘭及其配偶李明甫、李大前及其配偶李小妹分別在聯(lián)保協(xié)議書(shū)上簽名捺印。同日，彭某紛與郵政銀行黃陂支行簽訂借款合同一份。該合同約定：借款金額為人民幣50000元；借款用途為購(gòu)飼料；借款期限為12個(gè)月，實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；年利率為15.3％；還款方式為階段性等額本息還款，即借款前8個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；如借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息；如借款人不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。合同簽訂當(dāng)日，郵政銀行黃陂支行按約定于當(dāng)日給彭某紛發(fā)放了借款50000元。此后，彭某紛未按約定的期限還款，于2014年6月27日至2015年6月21日期間支付本金24683.29元，利息5703.15元，尚欠借款本金25316.71元及截至2015年7月6日的利息及罰息1194.49元。

本院認(rèn)為：郵政銀行黃陂支行與彭某紛簽訂的借款合同及與李某某、曾惠蘭、李大前、李小妹簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同及協(xié)議內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，合同有效，合同關(guān)聯(lián)方均應(yīng)按合同的約定全面履行合同義務(wù)。郵政銀行黃陂支行依借款合同約定履行貸款義務(wù)后，彭某紛應(yīng)按合同約定履行清償借款本金及利息的義務(wù)。雙方簽訂的借款合同約定，借款人不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。彭某紛未按合同約定的期限償還借款，應(yīng)按合同約定，承擔(dān)逾期還款的罰息。故郵政銀行黃陂支行訴請(qǐng)彭某紛清償借款本金25316.71元及利息、逾期還款的罰息請(qǐng)求，本院依法予以支持。郵政銀行黃陂支行與聯(lián)保小組成員于2014年5月27日簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)對(duì)聯(lián)保小組成員的相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，聯(lián)保小組成員應(yīng)履行協(xié)議書(shū)約定的義務(wù)。故郵政銀行黃陂支行訴請(qǐng)?jiān)萏m、李明甫、李大前、李小妹對(duì)彭某紛的貸款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。本案中借款合同均系被告本人簽字，所借貸款均轉(zhuǎn)入本人賬戶(hù)，被告將所借貸款轉(zhuǎn)借他人使用屬另一法律關(guān)系，故被告彭某紛、李某某、曾惠蘭、李明甫、李大前、李小妹辯稱(chēng)自己不是實(shí)際借款人，借款及利息應(yīng)由實(shí)際借款人償還的意見(jiàn)，本院不予采納。因彭某紛與李某某是夫妻關(guān)系，彭某紛以個(gè)人名義向郵政銀行黃陂支行借款用于家庭經(jīng)營(yíng)，該借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，李某某應(yīng)與彭某紛共同承擔(dān)清償責(zé)任。郵政銀行黃陂支行主張其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、保全費(fèi)由彭某紛、李某某承擔(dān)的請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)婚姻法】若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某紛、李某某共同償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款本金25316.71元；
二、被告彭某紛、李某某共同支付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款的截止2015年7月6日的利息及罰息1194.49元及后期的借款利息及罰息（以25316.71元為本金，自2015年7月7日起按雙方約定的年利率15.3%另加收30%計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止）；
三、被告曾惠蘭、李明甫、李大前、李小妹對(duì)上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取235元，由被告彭某紛、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　劉　靜

書(shū)記員：肖子瑤