原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川民安街23號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳宏偉，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人鄭小紅。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某某。
被告童某某。
被告張賢國(guó)。
被告董桂姣。
被告張紹斌。
被告張?；?。
被告張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ǖ奈写砣诵の能?。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行股份公司黃陂支行）訴被告張某某、童某某、張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ń鹑诮杩詈贤m紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孟耀華獨(dú)任審判，于2013年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行股份公司黃陂支行的委托代理人鄧朝全、被告張紹斌及被告張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張保花的委托代理人肖文軍到庭參加訴訟，被告張某某、童某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行股份公司黃陂支行訴稱：2012年2月10日，張某某因經(jīng)營(yíng)所需與原告簽訂小額聯(lián)保借款合同，合同約定借款金額100000元，借款期限12個(gè)月。合同簽訂后，原告依約給張某某發(fā)放了借款，張某某未按約定清償借款。2012年2月9日，被告張某某、童某某、張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ㄅc原告簽訂了一份小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)約定張某某、張賢國(guó)、張紹斌為聯(lián)保小組成員，小組成員在協(xié)議期間，該小組單一借款人可借款人民幣100000元，聯(lián)保小組成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金等費(fèi)用。2012年6月1日，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司湖北省武漢市黃陂區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行有限公司黃陂支行）變更為郵政銀行股份公司黃陂支行。因被告張某某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，且張某某與童某某系夫妻關(guān)系，借款用于家庭經(jīng)營(yíng)，故訴請(qǐng)法院判令：1、被告張某某、童某某共同清償借款本金75118.88元，并承擔(dān)利息9699.32元（利息計(jì)算至2013年11月15日止）；2、張某某、童某某支付2013年11月15日之后的利息及罰息（按年利率15.3%加罰7.65%計(jì)算至借款清償之日止）；3、被告張某某、童某某共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及為索款支出的律師費(fèi)用；4、被告張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；▽?duì)上述三項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告郵政銀行股份公司黃陂支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、企業(yè)名稱變更通知書(shū)。證明原告單位名稱的變更。
2、借款合同及小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、聯(lián)保貸款客戶承諾書(shū)。證明原告與被告張某某間的合法借貸關(guān)系，借款合同約定了借款利息、還款期限、逾期還款罰息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等；六被告與原告間簽訂了聯(lián)保協(xié)議，約定了連帶保證責(zé)任的方式及范圍等。
3、手工借據(jù)一張。證明原告向借款人張某某交付了借款100000元。
4、還款表。證明截止2013年11月15日，張某某還拖欠本金75118.88元、下欠利息9699.32元。
5、結(jié)婚證復(fù)印件。證明張某某與童某某在借款期間內(nèi)系夫妻關(guān)系。
被告張某某、童某某辨稱：（缺席）二被告在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，在本院指定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張保花辯稱：根據(jù)雙方簽訂的聯(lián)保協(xié)議書(shū)，單一小組成員最高貸款不超過(guò)100000元、聯(lián)保小組成員累計(jì)貸款不超過(guò)300000元，聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。現(xiàn)原告與張某某簽訂二次借款合同，發(fā)放了二次貸款，貸款額各100000元，張某某的第一次貸款已還清，故張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ú粦?yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)被告張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ǖ脑V訟請(qǐng)求。
被告張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；橹С制淇罐q理由，向本院提交了如下證據(jù)：
張某某、張紹斌與原告簽訂的借款合同復(fù)印件各二份及聯(lián)保協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份。證明原告分二次分別向張某某、張紹斌發(fā)放了二次貸款，每次貸款100000元。

本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年2月1日，張某某、張賢國(guó)、張紹斌與郵政銀行武漢市橫店支行簽訂聯(lián)保貸款客戶承諾書(shū)，承諾聯(lián)保小組成員及其家人為借款人提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2012年2月9日，郵政銀行有限公司黃陂支行（甲方）與聯(lián)保小組成員張某某、張賢國(guó)、張紹斌（乙方）簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)一份。該協(xié)議約定：乙方3人自愿遵循“自愿結(jié)合、誠(chéng)實(shí)守信、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)”的原則成立聯(lián)保小組；自2012年2月9日起至2014年2月9日止，甲方可根據(jù)乙方任一成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣100000元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)人民幣300000元內(nèi)發(fā)放貸款；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期間從借款之日起至借款到期后二年。借款人申請(qǐng)展期或延期的，聯(lián)保小組成員繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間順延至展期或延期貸款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、逾期利息、復(fù)息、違約金、損害賠償金和因借款人違約導(dǎo)致原告采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)等費(fèi)用。童某某作為張某某的配偶、董桂姣作為張賢國(guó)的配偶、張?；ㄗ鳛閺埥B斌的配偶分別在聯(lián)保協(xié)議書(shū)上簽名。2012年2月10日，張某某與郵政銀行有限公司黃陂支行簽訂借款合同一份。該合同約定：借款金額人民幣100000元；借款期限為12個(gè)月，實(shí)際放款日與還款日以借款借據(jù)為準(zhǔn)；年利率為15.3％；還款方式為階段性等額本息還款，即借款前4個(gè)月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還；如借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息。合同還約定了雙方的其他相關(guān)權(quán)利義務(wù)。合同簽訂當(dāng)日，郵政銀行有限公司黃陂支行按約定于當(dāng)日給張某某發(fā)放了借款100000元。此后，張某某僅履行了部分合同義務(wù)。2012年9月28日，郵政銀行股份公司黃陂支行與張某某以“借新貸還舊貸”為目的，重新簽訂小額聯(lián)保借款合同一份。該合同約定，借款金額人民幣100000元；其它內(nèi)容與2012年2月10日雙方簽訂的合同內(nèi)容相同。同日，郵政銀行股份公司黃陂支行按約定于當(dāng)日給張某某發(fā)放了借款100000元，但沒(méi)有與聯(lián)保小組成員重新簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)。嗣后，張某某未按約定的期限還款，尚欠借款本金75118.88元及截至2013年11月15日止借款利息及罰息9699.32元一直沒(méi)有清償。是此成訟。
另查明：2012年6月1日，郵政銀行有限公司黃陂支行變更為郵政銀行股份公司黃陂支行。
本院認(rèn)為：郵政銀行有限公司黃陂支行與張某某簽訂的借款合同及與張某某、童某某、張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ê炗喌男☆~貸款聯(lián)保協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同及協(xié)議內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，合同關(guān)聯(lián)方均應(yīng)按合同的約定全面履行合同義務(wù)。雖然郵政銀行有限公司黃陂支行依2012年2月10日與張某某簽訂的借款合同發(fā)放的100000元貸款，張某某以“借新貸還舊貸”的方式予以清償，但郵政銀行股份公司黃陂支行于2012年9月28日與張某某簽訂借款合同，張某某重新貸款100000元，應(yīng)按合同約定履行清償借款本金及利息的義務(wù)。雙方簽訂的借款合同約定，借款人不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。張某某未按合同約定的期限償還借款，應(yīng)按合同約定，承擔(dān)逾期還款的罰息。因郵政銀行有限公司黃陂支行于2012年6月1日變更為郵政銀行股份公司黃陂支行，原郵政銀行有限公司黃陂支行的相關(guān)權(quán)利義務(wù)應(yīng)由郵政銀行股份公司黃陂支行享有和承擔(dān)，故郵政銀行股份公司黃陂支行訴請(qǐng)張某某清償借款本金75188.88元及利息，并支付逾期還款罰息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。郵政銀行有限公司黃陂支行與聯(lián)保小組成員于2012年2月9日簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)對(duì)聯(lián)保小組成員的相關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，聯(lián)保小組成員應(yīng)履行協(xié)議書(shū)約定的義務(wù)?，F(xiàn)因張某某根據(jù)郵政銀行有限公司黃陂支行與其于2012年2月10日簽訂的借款合同，申領(lǐng)了最高限額貸款100000元，且該筆借款已于2012年9月28日清償，借款合同已履行完畢，故張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ǖ倪B帶保證責(zé)任亦因主債務(wù)清償而消滅。郵政銀行股份公司黃陂支行與張某某于2012年9月28日重新簽訂借款合同時(shí)，未與張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張保花重新簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議，且張某某的第一次借款金額已達(dá)到原保證合同所約定的最高保證限額，故郵政銀行股份公司黃陂支行訴請(qǐng)張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；▽?duì)張某某的上述借款、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法不予支持。張賢國(guó)、董桂姣、張紹斌、張?；ㄞq稱對(duì)張某某的借款本金、利息及罰息等不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意見(jiàn)，本院予以采納。因張某某與童某某是夫妻關(guān)系，張某某以個(gè)人名義向郵政銀行有限公司黃陂支行借款用于家庭經(jīng)營(yíng)，該借款應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，童某某應(yīng)與張某某共同承擔(dān)清償責(zé)任。郵政銀行股份公司黃陂支行主張其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)由張某某、童某某承擔(dān)的請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國(guó)婚姻法】若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、張某某、童某某共同償還中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款本金75118.88元；
二、張某某、童某某共同支付中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行借款的利息及罰息9699.32元（利息及罰息自借款之日計(jì)算至2013年11月15日止）及后期借款利息及罰息（自2013年11月16日起，以75118.88元為本金，按雙方約定的年利率15.3%計(jì)算，另加收50%的罰息，計(jì)算至借款清償之日止）；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市黃陂區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，由被告張某某、童某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 孟耀華

書(shū)記員： 吳婷