原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行，住所地武漢市江岸區(qū)香港路151號(hào)。
負(fù)責(zé)人：龐文杰，支行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：胡坤，湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址四川省劍閣縣，
被告：湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)馬池路8號(hào)。
法定代表人：楊豐波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王蕾，該公司員工。一般代理。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱郵行江漢支行）與被告嚴(yán)某、湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱怡清雅筑公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵行江漢支行的委托訴訟代理人胡坤、被告怡清雅筑公司的委托訴訟代理人王蕾到庭參加訴訟。被告嚴(yán)某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵行江漢支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告嚴(yán)某承擔(dān)原告因維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的律師費(fèi)14375元；2、被告怡清雅筑公司對(duì)被告嚴(yán)某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、兩被告共同承擔(dān)本案件受理費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月15日，原告郵行江漢支行與被告嚴(yán)某簽訂《個(gè)人購(gòu)房／購(gòu)車借款及擔(dān)保合同》（以下簡(jiǎn)稱“《借款擔(dān)保合同》”），雙方約定由原告郵行江漢支行向被告嚴(yán)某以受托支付的方式，提供借款人民幣425000元，同時(shí)該合同對(duì)借款額度的使用、利息計(jì)算與還款、借款擔(dān)保、違約責(zé)任、費(fèi)用承擔(dān)、管轄等事項(xiàng)也做了明確約定。并約定被告嚴(yán)某以其個(gè)人購(gòu)買的位于恒大城36-2-3301的房屋為上述《借款擔(dān)保合同》項(xiàng)下全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保（尚未辦理抵押手續(xù)）。被告怡清雅筑公司于當(dāng)日也簽署了《借款擔(dān)保合同》，對(duì)被告嚴(yán)某的全部債務(wù)承擔(dān)階段性連帶保證責(zé)任，至正式抵押登記手續(xù)辦理完畢后解除擔(dān)保責(zé)任。上述《借款擔(dān)保合同》簽訂后，2015年5月15日，原告郵行江漢支行以受托支付的方式向被告嚴(yán)某支付借款本金425000元，借款期限為360個(gè)月，還款方式為等額本息，但自2015年10月15日起，被告嚴(yán)某對(duì)該筆借款未履行按月還款義務(wù)，累計(jì)逾期達(dá)8期。由于被告嚴(yán)某的上述情形已違反《借款合同》第十二條等相關(guān)約定，對(duì)此原告郵行江漢支行依據(jù)約定，向被告嚴(yán)某發(fā)出通知，宣布《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)于2016年11月3日全部提前到期，并起訴至武漢市江漢區(qū)人民法院。2017年9月6日，法院做出（2017）鄂0103民初2000號(hào)民事判決書。由于遺漏律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)根據(jù)《借款擔(dān)保合同》第十二條第（二）款、第十五條和第三十一條的約定，要求被告嚴(yán)某承擔(dān)本案的律師費(fèi)，被告怡清雅筑公司對(duì)于該費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告怡清雅筑公司答辯稱：律師費(fèi)支出是由于被告嚴(yán)某的違約造成，應(yīng)由被告嚴(yán)某支付。本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)是因?yàn)樵媸д`造成，應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告嚴(yán)某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日，原告郵行江漢支行與被告嚴(yán)某、怡清雅筑公司簽訂《個(gè)人購(gòu)房購(gòu)車借款及擔(dān)保合同》，約定：貸款金額425000元；借款人連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六個(gè)月未按時(shí)足額償還貸款本息，或發(fā)生其他違約情形的，貸款人有權(quán)宣布已發(fā)放的貸款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分貸款，以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、補(bǔ)償金及其他費(fèi)用，有權(quán)處分抵押物，實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；本合同訂立和履行過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔(dān)，合同各方另有約定的除外；貸款人為保障自身利益先行墊付的費(fèi)用，有權(quán)隨時(shí)向借款人和擔(dān)保人追償，并從墊付之日起計(jì)收活期存款利息；本合同項(xiàng)下?lián)７绞綖榈盅杭颖ＷC組合擔(dān)保；保證人自愿向貸款人提供連帶責(zé)任保證；被告怡清雅筑公司承擔(dān)階段性連帶責(zé)任保證，保證人對(duì)本合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、補(bǔ)償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但如滿足本合同約定的正式抵押登記手續(xù)已辦理完畢的條件，保證人對(duì)該條件同時(shí)滿足之日后到期的借款人的債務(wù)免除保證責(zé)任；本合同項(xiàng)下同時(shí)存在抵押與保證時(shí)，貸款人可選擇就抵押物實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)或要求保證人對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，也可在債權(quán)總額內(nèi)同時(shí)要求二者在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)任意數(shù)額的擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人不得對(duì)此提出任何抗辯，如貸款人放棄或暫時(shí)沒(méi)有對(duì)任一抵押物或任一保證人行使擔(dān)保權(quán)利的，其他擔(dān)保人承諾仍將對(duì)其擔(dān)保范圍內(nèi)的全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告嚴(yán)某在合同尾部借款人及抵押人處簽字，被告怡清雅筑公司在合同尾部保證人處蓋章。合同約定被告嚴(yán)某以其購(gòu)買的恒大城36-2-3301房屋為上述《借款擔(dān)保合同》項(xiàng)下債務(wù)提供抵押擔(dān)保，但至今尚未辦理抵押登記手續(xù)。
2017年2月20日，本院受理原告郵行江漢支行訴被告嚴(yán)某、怡清雅筑公司（2017）鄂0103民初2000號(hào)金融借款合同糾紛一案。原告郵行江漢支行提出訴訟請(qǐng)求：1、被告嚴(yán)某立即償還原告郵行江漢支行借款本息共計(jì)419670.4元（利息、罰息暫計(jì)至2016年11月3日，應(yīng)計(jì)至債務(wù)實(shí)際清償之日止）；2、被告怡清雅筑公司對(duì)被告嚴(yán)某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、兩被告共同承擔(dān)本案件保全費(fèi)、受理費(fèi)、律師費(fèi)等訴訟費(fèi)用。2017年9月6日，本院作出（2017）鄂0103民初2000號(hào)民事判決書。2018年1月15日，原告郵行江漢支行起訴主張律師費(fèi)。
另查明，2017年1月9日，原告郵行江漢支行與湖北山河律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，并為（2017）鄂0103民初2000號(hào)金融借款合同糾紛一案支出律師費(fèi)14375元。本案審理中，被告嚴(yán)某下落不明公告送達(dá)，原告郵行江漢支行支出公告費(fèi)130元。
上述事實(shí)，有原被告雙方陳述及原告郵行江漢支行提交的《個(gè)人購(gòu)房購(gòu)車借款及擔(dān)保合同》、《委托代理合同》、湖北增值稅專用發(fā)票、企業(yè)網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)予以證實(shí)，且均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《個(gè)人購(gòu)房購(gòu)車借款及擔(dān)保合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同?！秱€(gè)人購(gòu)房購(gòu)車借款及擔(dān)保合同》約定，借款人逾期或違約，貸款人有權(quán)要求借款人提前清償全部或部分貸款，以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、補(bǔ)償金及其他費(fèi)用；本合同訂立和履行過(guò)程中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用，由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔(dān)，合同各方另有約定的除外；貸款人為保障自身利益先行墊付的費(fèi)用，有權(quán)隨時(shí)向借款人和擔(dān)保人追償，并從墊付之日起計(jì)收活期存款利息。故原告郵行江漢支行主張被告嚴(yán)某承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。
《個(gè)人購(gòu)房購(gòu)車借款及擔(dān)保合同》約定，被告怡清雅筑公司承擔(dān)階段性連帶責(zé)任保證，保證人對(duì)本合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、補(bǔ)償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，免除保證責(zé)任的條件為正式抵押登記手續(xù)辦理完畢。本案涉案抵押房屋至今尚未辦理抵押登記手續(xù)，故被告怡清雅筑公司應(yīng)對(duì)被告嚴(yán)某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告怡清雅筑公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告嚴(yán)某追償。
（2017）鄂0103民初2000號(hào)案件起訴的訴訟標(biāo)的419670.4元，案件受理費(fèi)7595元。如果訴訟標(biāo)的為419670.4元+律師費(fèi)14375元=434045.4元，應(yīng)收案件受理費(fèi)7810元。差額為7810元-7595元=215元。而本案案件受理費(fèi)159元，故原告郵行江漢支行于（2017）鄂0103民初2000號(hào)案件中舉證主張律師費(fèi)和另案起訴主張律師費(fèi)相比，案件受理費(fèi)未額外增加。本案案件受理費(fèi)由被告嚴(yán)某、怡清雅筑公司承擔(dān)。本案公告費(fèi)130元屬新增費(fèi)用，應(yīng)由原告郵行江漢支行承擔(dān)。
被告嚴(yán)某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴(yán)某向原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行賠償律師費(fèi)損失14375元；
二、被告湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告嚴(yán)某的上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告嚴(yán)某追償；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)159元由被告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)（此款原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行已墊付，被告嚴(yán)某隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行，被告湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任）；公告費(fèi)130元，由原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李海燕
人民陪審員 涂金山
人民陪審員 劉芳