原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行，住所地武漢市江岸區(qū)香港路151號。
負責人：龐文杰，支行長。
委托訴訟代理人：胡坤，湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：嚴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址四川省劍閣縣，
被告：湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)馬池路8號。
法定代表人：楊豐波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王蕾，該公司員工。一般代理。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行（以下簡稱郵行江漢支行）與被告嚴某、湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱怡清雅筑公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郵行江漢支行的委托訴訟代理人胡坤、被告怡清雅筑公司的委托訴訟代理人王蕾到庭參加訴訟。被告嚴某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵行江漢支行向本院提出訴訟請求：1、被告嚴某承擔原告因維護自身合法權(quán)益所支出的律師費14375元；2、被告怡清雅筑公司對被告嚴某的全部債務(wù)承擔連帶清償責任；3、兩被告共同承擔本案件受理費、公告費等訴訟費用。事實和理由：2015年5月15日，原告郵行江漢支行與被告嚴某簽訂《個人購房／購車借款及擔保合同》（以下簡稱“《借款擔保合同》”），雙方約定由原告郵行江漢支行向被告嚴某以受托支付的方式，提供借款人民幣425000元，同時該合同對借款額度的使用、利息計算與還款、借款擔保、違約責任、費用承擔、管轄等事項也做了明確約定。并約定被告嚴某以其個人購買的位于恒大城36-2-3301的房屋為上述《借款擔保合同》項下全部債務(wù)提供抵押擔保（尚未辦理抵押手續(xù)）。被告怡清雅筑公司于當日也簽署了《借款擔保合同》，對被告嚴某的全部債務(wù)承擔階段性連帶保證責任，至正式抵押登記手續(xù)辦理完畢后解除擔保責任。上述《借款擔保合同》簽訂后，2015年5月15日，原告郵行江漢支行以受托支付的方式向被告嚴某支付借款本金425000元，借款期限為360個月，還款方式為等額本息，但自2015年10月15日起，被告嚴某對該筆借款未履行按月還款義務(wù)，累計逾期達8期。由于被告嚴某的上述情形已違反《借款合同》第十二條等相關(guān)約定，對此原告郵行江漢支行依據(jù)約定，向被告嚴某發(fā)出通知，宣布《借款合同》項下債務(wù)于2016年11月3日全部提前到期，并起訴至武漢市江漢區(qū)人民法院。2017年9月6日，法院做出（2017）鄂0103民初2000號民事判決書。由于遺漏律師費的訴訟請求，現(xiàn)根據(jù)《借款擔保合同》第十二條第（二）款、第十五條和第三十一條的約定，要求被告嚴某承擔本案的律師費，被告怡清雅筑公司對于該費用承擔連帶清償責任。
被告怡清雅筑公司答辯稱：律師費支出是由于被告嚴某的違約造成，應(yīng)由被告嚴某支付。本案訴訟費、公告費是因為原告失誤造成，應(yīng)由原告承擔。
被告嚴某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日，原告郵行江漢支行與被告嚴某、怡清雅筑公司簽訂《個人購房購車借款及擔保合同》，約定：貸款金額425000元；借款人連續(xù)三個月或累計六個月未按時足額償還貸款本息，或發(fā)生其他違約情形的，貸款人有權(quán)宣布已發(fā)放的貸款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分貸款，以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、補償金及其他費用，有權(quán)處分抵押物，實現(xiàn)抵押權(quán)，有權(quán)要求保證人承擔保證責任；本合同訂立和履行過程中產(chǎn)生的相關(guān)費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費等費用，由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔，合同各方另有約定的除外；貸款人為保障自身利益先行墊付的費用，有權(quán)隨時向借款人和擔保人追償，并從墊付之日起計收活期存款利息；本合同項下?lián)７绞綖榈盅杭颖ＷC組合擔保；保證人自愿向貸款人提供連帶責任保證；被告怡清雅筑公司承擔階段性連帶責任保證，保證人對本合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用和借款人所有其他應(yīng)付費用承擔連帶保證責任，但如滿足本合同約定的正式抵押登記手續(xù)已辦理完畢的條件，保證人對該條件同時滿足之日后到期的借款人的債務(wù)免除保證責任；本合同項下同時存在抵押與保證時，貸款人可選擇就抵押物實現(xiàn)抵押權(quán)或要求保證人對全部債務(wù)承擔保證責任，也可在債權(quán)總額內(nèi)同時要求二者在擔保范圍內(nèi)承擔任意數(shù)額的擔保責任，擔保人不得對此提出任何抗辯，如貸款人放棄或暫時沒有對任一抵押物或任一保證人行使擔保權(quán)利的，其他擔保人承諾仍將對其擔保范圍內(nèi)的全部債務(wù)承擔擔保責任。被告嚴某在合同尾部借款人及抵押人處簽字，被告怡清雅筑公司在合同尾部保證人處蓋章。合同約定被告嚴某以其購買的恒大城36-2-3301房屋為上述《借款擔保合同》項下債務(wù)提供抵押擔保，但至今尚未辦理抵押登記手續(xù)。
2017年2月20日，本院受理原告郵行江漢支行訴被告嚴某、怡清雅筑公司（2017）鄂0103民初2000號金融借款合同糾紛一案。原告郵行江漢支行提出訴訟請求：1、被告嚴某立即償還原告郵行江漢支行借款本息共計419670.4元（利息、罰息暫計至2016年11月3日，應(yīng)計至債務(wù)實際清償之日止）；2、被告怡清雅筑公司對被告嚴某的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；3、兩被告共同承擔本案件保全費、受理費、律師費等訴訟費用。2017年9月6日，本院作出（2017）鄂0103民初2000號民事判決書。2018年1月15日，原告郵行江漢支行起訴主張律師費。
另查明，2017年1月9日，原告郵行江漢支行與湖北山河律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，并為（2017）鄂0103民初2000號金融借款合同糾紛一案支出律師費14375元。本案審理中，被告嚴某下落不明公告送達，原告郵行江漢支行支出公告費130元。
上述事實，有原被告雙方陳述及原告郵行江漢支行提交的《個人購房購車借款及擔保合同》、《委托代理合同》、湖北增值稅專用發(fā)票、企業(yè)網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)予以證實，且均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以認定。

本院認為，上述《個人購房購車借款及擔保合同》系合同當事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同?！秱€人購房購車借款及擔保合同》約定，借款人逾期或違約，貸款人有權(quán)要求借款人提前清償全部或部分貸款，以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、補償金及其他費用；本合同訂立和履行過程中產(chǎn)生的相關(guān)費用，包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費等費用，由合同各方依照法律、法規(guī)、行政規(guī)章以及其他規(guī)范性文件的要求承擔，合同各方另有約定的除外；貸款人為保障自身利益先行墊付的費用，有權(quán)隨時向借款人和擔保人追償，并從墊付之日起計收活期存款利息。故原告郵行江漢支行主張被告嚴某承擔律師費的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
《個人購房購車借款及擔保合同》約定，被告怡清雅筑公司承擔階段性連帶責任保證，保證人對本合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用和借款人所有其他應(yīng)付費用承擔連帶保證責任，免除保證責任的條件為正式抵押登記手續(xù)辦理完畢。本案涉案抵押房屋至今尚未辦理抵押登記手續(xù)，故被告怡清雅筑公司應(yīng)對被告嚴某的上述債務(wù)承擔連帶保證責任。被告怡清雅筑公司承擔連帶保證責任后，有權(quán)向被告嚴某追償。
（2017）鄂0103民初2000號案件起訴的訴訟標的419670.4元，案件受理費7595元。如果訴訟標的為419670.4元+律師費14375元=434045.4元，應(yīng)收案件受理費7810元。差額為7810元-7595元=215元。而本案案件受理費159元，故原告郵行江漢支行于（2017）鄂0103民初2000號案件中舉證主張律師費和另案起訴主張律師費相比，案件受理費未額外增加。本案案件受理費由被告嚴某、怡清雅筑公司承擔。本案公告費130元屬新增費用，應(yīng)由原告郵行江漢支行承擔。
被告嚴某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告嚴某向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行賠償律師費損失14375元；
二、被告湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告嚴某的上述第一項債務(wù)承擔連帶清償責任；被告湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔清償責任后，有權(quán)向被告嚴某追償；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負有履行金錢給付義務(wù)的當事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費159元由被告嚴某負擔（此款原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行已墊付，被告嚴某隨上述判決款項一并給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行，被告湖北怡清雅筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔連帶責任）；公告費130元，由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市江漢區(qū)支行負擔（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李海燕
人民陪審員 涂金山
人民陪審員 劉芳