原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行。
負責(zé)人王剛，該行行長。
委托代理人徐秋林，該銀行資產(chǎn)保全部職員。
委托代理人李宏祥，系湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系被告魏某某之妻。
被告魏國祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。
被告周風(fēng)菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系被告魏國祥之妻。
被告魏若生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。
被告羅慶英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系被告魏若生之妻。
被告魏元志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。
被告張雙榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系被告魏元志之妻。
被告汪建新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行與被告魏某某、被告李某某、被告魏國祥、被告周風(fēng)菊、被告魏若生、被告羅慶英、被告魏元志、被告張雙榮、被告汪建新金融借款合同糾紛一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由審判員于勁適用簡易程序，于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行的委托代理人徐秋林，李宏祥，被告魏國祥到庭參加訴訟。被告魏某某、被告李某某、被告周風(fēng)菊、被告魏若生、被告羅慶英、被告魏元志、被告張雙榮、被告汪建新經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年8月10日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行與被告魏國祥、被告周風(fēng)菊、被告魏某某、被告李某某、被告魏若生、被告羅慶英、被告魏元志、被告張雙榮等人簽訂了一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定：由被告魏國祥、被告周風(fēng)菊、被告魏某某、被告李某某、被告魏若生、被告羅慶英、被告魏元志、被告張雙榮等人組成以被告魏國祥為牽頭人的聯(lián)保小組，經(jīng)聯(lián)保小組成員中任何一人的申請，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行可向其提供貸款，聯(lián)保小組成員互相擔(dān)保等等。
2012年5月17日，經(jīng)被告魏某某申請，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行與被告魏某某簽訂了一份《小額聯(lián)保借款合同》。合同約定：由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行在合同生效后三日內(nèi)向被告魏某某提供貸款5萬元、借款期限12個月、由被告魏某某按年息15.30%承擔(dān)利息、還款方式為：階段性等額本息還款法，即借款前十個月按月償還當(dāng)月利息，不還本金，此后期間，按等額本息還款法償還本息。不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息等權(quán)利義務(wù)。被告魏某某作為借款人在上述合同上簽字、捺手?。槐桓嫱艚ㄐ掠谕粘鼍摺侗ＷC人承諾函》，自愿為被告魏某某的貸款本金、利息、罰息及違約金等相關(guān)費用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行于2012年6月18日向被告魏某某提供貸款5萬元。從2013年5月18日開始，被告魏某某未按合同約定償還本息，尚欠本金49412.10元及利息未還。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行出借50000元的事實，有其與被告魏某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，被告魏某某簽名的《中國郵政儲蓄銀行個人貸款手工借據(jù)》，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行的《中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單》證實，本院予以認定。雙方對借款的利率約定及逾期之日起按借款利率加收50％的罰息，未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行要求被告魏某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告魏某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，此借款行為發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告李某某應(yīng)承擔(dān)共同償還借款的民事責(zé)任。被告魏國祥、被告周風(fēng)菊、被告魏若生、被告羅慶英、被告魏元志、被告張雙榮作為聯(lián)保小組的成員，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行出具《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，被告汪建新出具《保證人擔(dān)保函》，為被告魏某某的借款行為提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行要求保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告魏某某、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行借款本金49412.10元及利息，利息按照年利率15.30％，自2013年5月18日起計算至本判決書確定給付之日止。
二、被告魏某某、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行違約金，違約金以49412.10元為本金，按照年利率7.65％計算，自2013年5月18日起計算至本判決書確定給付之日止。
三、被告魏國祥、被告周風(fēng)菊、被告魏若生、被告羅慶英、被告魏元志、被告張雙榮、被告汪建新對上述一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市新洲區(qū)支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1460元，減半收取730元，由被告魏某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費1460元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　于勁

書記員：李昂