中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武安市支行
靳號(hào)亮（河北玉塔律師事務(wù)所）
李文革
連某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武安市支行。
負(fù)責(zé)人李波，該行行長(zhǎng)
委托代理人靳號(hào)亮，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告李文革。
被告連某某，系被告李文革妻子。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武安市支行訴被告李文革、連某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武安市支行的委托代理人靳號(hào)亮、被告連某某到庭，被告李文革經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。被告李文革與原告簽訂的個(gè)人額度借款合同（合同編號(hào):xxxx），及被告李文革、連某某分別與原告簽訂個(gè)人最高額度（合同編號(hào):xxxx和xxxx）的抵押合同均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
在雙方簽訂的個(gè)人額度借款合同中，授信額度金額為1600000元，被告實(shí)際借款1500000元，借款期限為60個(gè)月，（從2012年11月13日至2017年11月13日）。被告李文革收到借款后，自2013年5月起，逾期不履行合同約定的階段性等額本息還款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。按照合同約定，已達(dá)到了原告單方解除合同的條件。故原告要求解除原告與被告李文革簽訂的個(gè)人額度借款合同（合同編號(hào):xxxx）的請(qǐng)求，本院予以支持。在訴訟中原告申請(qǐng)撤回解除原告與二被告簽訂的個(gè)人最高額度抵押合同（合同編號(hào):xxxx和xxxx）的訴訟請(qǐng)求，系對(duì)其訴訟權(quán)利的自由處分，故本院予以支持。
合同解除后當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀并有權(quán)要求賠償損失。原告與被告李文革的借款合同解除后，被告李文革應(yīng)當(dāng)償還借款本金1500000元，并按合同約定支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的合理費(fèi)用。因該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告連某某對(duì)該筆借款也付有償還義務(wù)。故原告要求二被告共同償還借款本金1500000元和實(shí)現(xiàn)該債務(wù)的律師費(fèi)用50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因合同解除后，被告實(shí)際使用借款的時(shí)間較短，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定以及使用時(shí)間支付相應(yīng)的利息。故原告要求被告支付利息292449.66元的訴訟請(qǐng)求，其合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武安市支行與被告李文革簽訂的編號(hào)為xxxx的個(gè)人額度借款合同。
二、被告李文革、連某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份公司武安市支行借款本金1500000元及利息、罰息（計(jì)算時(shí)間至本判決確定的履行期屆滿之時(shí)止，利率按合同約定計(jì)算，含已付的利息）、律師費(fèi)用50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21382元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。被告李文革與原告簽訂的個(gè)人額度借款合同（合同編號(hào):xxxx），及被告李文革、連某某分別與原告簽訂個(gè)人最高額度（合同編號(hào):xxxx和xxxx）的抵押合同均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
在雙方簽訂的個(gè)人額度借款合同中，授信額度金額為1600000元，被告實(shí)際借款1500000元，借款期限為60個(gè)月，（從2012年11月13日至2017年11月13日）。被告李文革收到借款后，自2013年5月起，逾期不履行合同約定的階段性等額本息還款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。按照合同約定，已達(dá)到了原告單方解除合同的條件。故原告要求解除原告與被告李文革簽訂的個(gè)人額度借款合同（合同編號(hào):xxxx）的請(qǐng)求，本院予以支持。在訴訟中原告申請(qǐng)撤回解除原告與二被告簽訂的個(gè)人最高額度抵押合同（合同編號(hào):xxxx和xxxx）的訴訟請(qǐng)求，系對(duì)其訴訟權(quán)利的自由處分，故本院予以支持。
合同解除后當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀并有權(quán)要求賠償損失。原告與被告李文革的借款合同解除后，被告李文革應(yīng)當(dāng)償還借款本金1500000元，并按合同約定支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的合理費(fèi)用。因該債務(wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故被告連某某對(duì)該筆借款也付有償還義務(wù)。故原告要求二被告共同償還借款本金1500000元和實(shí)現(xiàn)該債務(wù)的律師費(fèi)用50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因合同解除后，被告實(shí)際使用借款的時(shí)間較短，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定以及使用時(shí)間支付相應(yīng)的利息。故原告要求被告支付利息292449.66元的訴訟請(qǐng)求，其合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司武安市支行與被告李文革簽訂的編號(hào)為xxxx的個(gè)人額度借款合同。
二、被告李文革、連某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份公司武安市支行借款本金1500000元及利息、罰息（計(jì)算時(shí)間至本判決確定的履行期屆滿之時(shí)止，利率按合同約定計(jì)算，含已付的利息）、律師費(fèi)用50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21382元，由二被告共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王曉光
審判員：楊麗麗
審判員：常久強(qiáng)

書(shū)記員：李興亮