原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行。住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
代表人：陳春，行長。
委托訴訟代理人：李昕，該行工作人員。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農工，住樺川縣。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農工，住樺川縣。
被告：陳有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農工，住樺川縣。
被告：王園園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農工，住樺川縣。
被告：姜海波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農工，住樺川縣。

原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司樺川縣支行與被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李昕、被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某、崔某某償還貸款本金30萬元，利息及罰息37893.42元（利息和罰息要求給付至實際全部還清貸款本息時，現僅計算至起訴時），各被告對上款互相承擔連帶責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年1月，被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波以種植水稻缺少資金為由向原告申請小額貸款，被告向原告提供了貸款所需的材料，于2017年1月16日與原告簽訂了《小額貸款聯保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》，原告于當日向被告發(fā)放貸款，期限12個月，年利率9%，還款方式是一次性本息還款法，約定于12月末一次性還本付息，本金到期后，被告陳某、崔某某沒有按合同約定還款，經多次催收，被告陳某、崔某某未能還款本息。
被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波對原告所訴不持異議，可分期還款并同意承擔連帶責任。
原告圍繞訴訟請求，訴訟過程中提供了原、被告雙方于2017年1月16日簽訂的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯保協(xié)議書》檔案一冊，證明被告陳某、崔某某貸款本金30萬元，擔保方式為連帶責任保證，各保證人共同承擔連帶責任。到期后，被告陳某、崔某某未還款，被告陳有、王園園、姜海波亦未承擔擔保責任。
被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波對證據的真實性及所證明的問題無異議。
本院經審查認為，被告無異議，本院對上述證據的真實性及要證明的問題予以確認，可以證明原告的主張。
根據本院對證據的審查認定，結合當事人的陳述，本案基本事實如下：2017年1月，被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波組成聯保小組以種植水稻缺少資金為由向原告申請小額貸款，被告向原告提供了貸款所需的材料，于2017年1月16日與原告簽訂了《小額貸款聯保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》，原告于當日向被告發(fā)放貸款30萬元，期限12個月，年利率9%，還款方式是一次性本息還款法，約定于12月末一次性還本付息，本金到期后，被告陳某、崔某某沒有按合同約定還款，其余被告償還了貸款本息。經多次催收，被告陳某、崔某某未能還款本息，其余被告亦未在擔保范圍內承擔擔保責任。

本院認為，合法的金融秩序受法律保護。本案雙方當事人經協(xié)商一致，簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方都應按照合同約定履行各自的義務。被告陳某、崔某某接到原告提供的貸款，就理應按照合同的約定，履行償還本息的義務，逾期不還屬違約，應承擔責任。原告請求其還款的主張，本院予以支持。被告陳某、崔某某、陳有、王園園、姜海波間自愿組成聯保小組，承諾對借款總額相互提供連帶保證方式擔保，并約定了擔保范圍，原告主張權利時為保證期間內，因此各被告應當在擔保范圍內相互承擔擔保責任。
綜上所述，原告的訴訟請求應予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某、崔某某于本判決生效后立即償還原告貸款本金30萬元及自2017年1月16日起至還款之日止應付的利息；
二、被告陳有、王園園、姜海波在擔保范圍內對上述欠款總額相互承擔連帶清償責任，對清償部分有追償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6368元減半收取3184元、保全費2029元由被告承擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 張宏

書記員： 劉皆成