原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺川縣支行。住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)。
代表人：陳春，行長。
委托訴訟代理人：李昕，該行工作人員。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住樺川縣。
被告：陳曉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住樺川縣。
被告：呂樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告：張玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告：譚龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住樺川縣。
被告：張國香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)工，住樺川縣。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司樺川縣支行與被告王某某、陳曉娟、呂樹海、張玉玲、譚龍、張國香金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李昕、被告王某某、呂樹海到庭參加訴訟，被告陳曉娟、張玉玲、譚龍、張國香經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺川縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告王某某、陳曉娟償還貸款本金189999.98元，利息及罰息37893.42元（利息和罰息要求給付至實(shí)際全部還清貸款本息時(shí)，現(xiàn)僅計(jì)算至起訴時(shí)），各被告對(duì)上款互相承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年1月，被告王某某、陳曉娟、呂樹海、張玉玲、譚龍、張國香以種植水稻缺少資金為由向原告申請(qǐng)小額貸款，被告向原告提供了貸款所需的材料，于2017年1月6日與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》，原告于當(dāng)日向被告發(fā)放貸款，期限12個(gè)月，年利率9%，還款方式是一次性本息還款法，約定于12月末一次性還本付息，本金到期后，被告王某某、陳曉娟沒有按合同約定還款，經(jīng)多次催收，被告未能還款本息。
被告王某某對(duì)原告所訴不持異議，可分期還款并同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告呂樹海辯稱，貸款的時(shí)候王某某貸款土地面積330畝，貸款標(biāo)的額是25萬元，實(shí)際放款25萬元，王某某實(shí)際耕種135畝地，有接近200畝土地貸款額是虛報(bào)的，沒有實(shí)際種植，貸款資金不知去向，本人對(duì)于銀行讓我作為被告承擔(dān)王某某所欠款項(xiàng)有異議，按照實(shí)際種植面積貸款應(yīng)該是11萬元-12萬元，因王某某多貸的錢沒有耕種，沒有收益，資金不知去向，造成無法還款，本人異議在于王某某土地沒有耕種，我只承擔(dān)他實(shí)際土地種植面積的貸款額度，其余不承擔(dān)連帶責(zé)任，如果實(shí)際種植面積和貸款相符，如果因天氣等原因造成后果我愿意承擔(dān)，2017年王某某還款8萬元余元，2018年10月份還款5萬元，實(shí)際還款額度已經(jīng)超過耕種面積所需的貸款額度，所以本人不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告陳曉娟、張玉玲、譚龍、張國香未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求，訴訟過程中提供了原、被告雙方于2017年1月6日簽訂的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的檔案一冊(cè)，證明被告王某某、陳曉娟貸款本金25萬元，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。到期后，被告王某某、陳曉娟部分還款，被告呂樹海、張玉玲、譚龍、張國香亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告王某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及所證明的問題無異議。被告呂樹海對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為合同內(nèi)容存在虛假，合同是土地種植合同，銀行有權(quán)利義務(wù)監(jiān)督貸款人是否種植合同約定的土地面積。被告陳曉娟、張玉玲、譚龍、張國香未到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)本院對(duì)證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下：2017年1月，被告王某某、陳曉娟、呂樹海、張玉玲、譚龍、張國香組成聯(lián)保小組以種植水稻缺少資金為由向原告申請(qǐng)小額貸款，被告向原告提供了貸款所需的材料，于2017年1月6日與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》，原告于當(dāng)日向各被告發(fā)放貸款25萬元，期限12個(gè)月，年利率9%，還款方式是一次性本息還款法，約定于12月末一次性還本付息，本金到期后，被告王某某、陳曉娟沒有按合同約定還款，其余被告償還了貸款本息。經(jīng)多次催收，至2018年10月12日被告王某某、陳曉娟尚欠本金137377.98元及本金189999.98元自2017年12月6日起應(yīng)付的利息未能償還，其余被告亦未在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，合法的金融秩序受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方都應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告王某某、陳曉娟接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定，履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求其還款的主張，本院予以支持。各被告間組成聯(lián)保小組，并簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，被告呂樹海、譚龍又分別為被告王某某的貸款出具了《小額貸款保證合同》，承諾對(duì)借款總額相互提供連帶保證方式擔(dān)保、對(duì)王某某的貸款承擔(dān)保證責(zé)任，并約定了擔(dān)保范圍，原告主張權(quán)利時(shí)為保證期間內(nèi)，因此各被告應(yīng)當(dāng)在擔(dān)保范圍內(nèi)相互承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但雙方在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》中約定，任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%的連帶責(zé)任，故其余被告應(yīng)當(dāng)在貸款余額本息范圍內(nèi)承擔(dān)約定數(shù)額的責(zé)任。被告呂樹海辯解的由于被告王某某在簽訂貸款合同時(shí)虛報(bào)種植面積而不能承擔(dān)保證責(zé)任，因雙方在借款合同及擔(dān)保合同中對(duì)借款標(biāo)的額有明確的約定，在簽訂合同后被告呂樹海亦未提出王某某的合同存在瑕疵，現(xiàn)在又不能提供王某某實(shí)際種植面積，且實(shí)際種植面積與被告王某某償還貸款及被告呂樹海承擔(dān)保證責(zé)任無關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)其辯解主張不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、陳曉娟于本判決生效后立即償還原告貸款本金137377.98萬元及自2018年10月12日起至還款之日止應(yīng)付的利息；
二、被告王某某、陳曉娟于本判決生效后立即給付原告貸款本金189999.98萬元自2017年12月6日起至2018年10月12日合同約定的利息；
三、被告呂樹海、張玉玲、譚龍、張國香在擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述欠款總額的50%承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對(duì)清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4274元減半收取2137元、保全費(fèi)1520元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 張宏

書記員： 劉皆成