中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行
王衛(wèi)東
任某某
杜某某
楊慶生

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行，住所地樺川縣。
法定代表人:陳春，男，行長。
委托訴訟代理人:王衛(wèi)東，系該行信貸員。
被告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告:杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
被告:楊慶生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行與被告任某某、杜某某、楊慶生金融借款合同糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行的委托訴訟代理人王衛(wèi)東到庭參加訴訟，被告任某某、杜某某、楊慶生經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告任某某、杜某某、楊慶生立即償還欠款本金69394.96元，利息及罰息要求給付至實際全部還清貸款本息時止；2.被告任某某、杜某某、楊慶生對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任；3.被告任某某、杜某某、楊慶生承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2013年5月被告任某某、杜某某、楊慶生因種地急需款項分別向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司樺川縣支行借款50000元，雙方約定借款期限為2013年5月18日起至2014年7月18日止，借款年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法,合同約定貸款擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，共同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告在2013年5月18日按約向三被告分別發(fā)放貸款50000元。
被告任某某至今還欠本金20465.041元，被告杜某某至今還欠本金48929.92元。
故原告訴至法院，要求被告任某某、杜某某、楊慶生償還原告欠款本息。
被告任某某、杜某某、楊慶生未到庭應(yīng)訴，亦未提出書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法提交了二份證據(jù)，被告任某某、杜某某、楊慶生未到庭質(zhì)證視為其放棄對上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利，加之原告提供的以上證據(jù)均系有資質(zhì)單位出具的證據(jù)，故本院對原告所舉二份證據(jù)的證明力予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，合法的金融秩序受法律保護(hù)。
被告任某某、杜某某、楊慶生接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定，履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。
任某某、杜某某、楊慶生組成聯(lián)保小組，約定互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某償還原告貸款本金人民幣20465.04元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行，被告杜某某償還原告貸款本金人民幣48929.92元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告任某某給付原告貸款本金20465.04元自2013年5月18日起至還款之日止應(yīng)付的利息，被告杜某某給付原告貸款本金48929.92元自2013年5月18日起至還款之日止應(yīng)付的利息；
三、被告任某某、杜某某、楊慶生對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2306元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的金融秩序受法律保護(hù)。
被告任某某、杜某某、楊慶生接到原告提供的貸款，就理應(yīng)按照合同的約定，履行償還本息的義務(wù)，逾期不還屬違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告要求其還款的主張，本院予以支持。
任某某、杜某某、楊慶生組成聯(lián)保小組，約定互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)連帶清償，對清償?shù)牟糠钟凶穬敊?quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某償還原告貸款本金人民幣20465.04元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行，被告杜某某償還原告貸款本金人民幣48929.92元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告任某某給付原告貸款本金20465.04元自2013年5月18日起至還款之日止應(yīng)付的利息，被告杜某某給付原告貸款本金48929.92元自2013年5月18日起至還款之日止應(yīng)付的利息；
三、被告任某某、杜某某、楊慶生對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2306元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長：孫智慧
審判員：劉宇
審判員：崔宇川

書記員：樊建超