中國郵政儲蓄銀行股份有限公司棗陽市支行
李曙明（湖北金鶴律師事務(wù)所）
徐某某
張某某
楊建新（湖北鳴天律師事務(wù)所）
周喜益
彭德海（湖北棗陽中興法律服務(wù)所）

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司棗陽市支行。
地址:棗陽市大西街8號。
法定代表人:劉軍，該行行長。
委托代理人李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
二
被告
委托代理人楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周喜益，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
委托代理人彭德海，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司棗陽市支行（以下簡稱棗陽郵政銀行）與被告徐某某、張某某、周喜益金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月19日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告棗陽郵政銀行的委托代理人李曙明，被告平徐某某、張某某的委托代理人楊建新，被告周喜益的委托代理人彭德海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告棗陽郵政銀行向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告償還借款5萬元及利息；2、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2013年3月17日，借款人徐某某、張某某由被告周喜益為其借款提供連帶擔保，徐某某、張某某從原告處貸款5萬元，借款期限24個月，從2013年3月17日至2015年3月17日，財政全額貼息，年利率9.15%，到期一次還清本金，兩年到期后未還款，按年利率9.15%計息，另增加50%罰息。
借款到期后，借款人徐某某、張某某沒有履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要未果，特向法院提起訴訟。
被告徐某某、張某某辯稱:被告徐某某、張某某沒有從原告處借款，雖然被告徐某某與原告簽訂了合同并出具了借據(jù)，但真正借款的人是第三人張明新，所以被告徐某某、張某某沒有義務(wù)償還借款，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告周喜益辯稱:1.本案所所爭議的標的即貸款5萬元，原告直接打入案外人張明新的賬號上，原被告之間雖然簽訂了合同，但合同根本沒有履行，應(yīng)為無效合同。
2.原告是與被告徐某某簽訂的合同，但周喜益是給張明新?lián)５?，因借款合同為無效合同，主合同無效，那么擔保合同也無效。
3.原告在借款期限屆滿6個月內(nèi)，沒有以任何形式向周喜益等被告主張過權(quán)利，所以超過擔保期限，按法律規(guī)定應(yīng)該免除擔保責任。
4.本案適格的被告應(yīng)當是張明新，而不是被告徐某某、張某某和周喜益。
應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為，原告棗陽郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同，系雙方當事人真實意思表示，并不違反法律強制性規(guī)定，系合法有效合同，且原告有證據(jù)證明其向徐某某、張某某實際履行了支付貸款，而且徐某某就此貸款訴訟到法院。
因此，原告棗陽郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同合法有效，現(xiàn)徐某某、張某某未履行還款義務(wù)，原告棗陽郵政銀行訴請法院判決徐某某、張某某、周喜益償還借款及利息的訴訟請求本院予以支持。
被告徐某某、張某某、周喜益辯稱的實際借款人為張明新、應(yīng)駁回原告的訴訟請求的辯稱意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司棗陽市支行的借款50000元。
二、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)按9.15%的年利率向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司棗陽市支行支付利息（自2013年3月17日起至實際還清貸款之日止）。
三、周喜益對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用1050元，由被告徐某某、張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告棗陽郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同，系雙方當事人真實意思表示，并不違反法律強制性規(guī)定，系合法有效合同，且原告有證據(jù)證明其向徐某某、張某某實際履行了支付貸款，而且徐某某就此貸款訴訟到法院。
因此，原告棗陽郵政銀行與徐某某、張某某簽訂的借款合同合法有效，現(xiàn)徐某某、張某某未履行還款義務(wù)，原告棗陽郵政銀行訴請法院判決徐某某、張某某、周喜益償還借款及利息的訴訟請求本院予以支持。
被告徐某某、張某某、周喜益辯稱的實際借款人為張明新、應(yīng)駁回原告的訴訟請求的辯稱意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司棗陽市支行的借款50000元。
二、被告徐某某、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)按9.15%的年利率向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司棗陽市支行支付利息（自2013年3月17日起至實際還清貸款之日止）。
三、周喜益對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用1050元，由被告徐某某、張某某承擔。

審判長：段欽雁

書記員：龐家偉