中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江支行
李驚驚
李靖（湖北前鋒律師事務(wù)所）
宋萬國
施某某
分別
施忠兵
施忠兵

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江支行。
法定代表人余鳳琴，該行行長。
委托代理人李驚驚，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告宋萬國。
被告施某某。
二
被告分別
委托代理人施忠兵，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告施忠兵。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江支行（以下簡稱枝江郵儲銀行）與被告宋萬國、施忠兵、施某某金融借款合同糾紛，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由審判員陳勇適用簡易程序，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告枝江郵儲銀行的委托代理人李驚驚、李靖，被告施某某、宋萬國的委托代理人施忠兵，被告施忠兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:枝江郵儲銀行與宋萬國之間借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，借款人宋萬國應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向貸款人枝江郵儲銀行返還借款本金及支付相應(yīng)利息。又，枝江郵儲銀行與宋萬國、施某某、施忠兵之間小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，被告施某某、施忠兵與原告枝江郵儲銀行以書面合同形式約定了保證方式、保證責(zé)任以及保證擔(dān)保范圍。被告施某某、施忠兵作為被告宋萬國借款債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，債權(quán)人即原告枝江郵儲銀行有權(quán)要求被告施某某、施忠兵承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。枝江郵儲銀行的訴訟請求依法應(yīng)予支持。被告宋萬國、施某某、施忠兵提出原告枝江郵儲銀行訴訟請求超過訴訟時效，故其訴訟請求不予保護(hù)；合同主體身份應(yīng)是農(nóng)民而本案被告身份均非農(nóng)民，故合同應(yīng)屬無效；雙方已約定展期等抗辯意見，既與事實(shí)不符，又無法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋萬國向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江支行返還借款本金人民幣25149.11元，并支付相應(yīng)利息（利息以25149.11元為基數(shù)，自2012年8月3日按日萬分之4計(jì)算利息、按日萬分之2計(jì)算罰息至給付之日止）。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告施某某、施忠兵對上列第一項(xiàng)中所明確的被告宋萬國應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江支行履行的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，減半收取344元，由被告宋萬國、施忠兵、施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:枝江郵儲銀行與宋萬國之間借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，借款人宋萬國應(yīng)當(dāng)按照約定的期限向貸款人枝江郵儲銀行返還借款本金及支付相應(yīng)利息。又，枝江郵儲銀行與宋萬國、施某某、施忠兵之間小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立并生效，對雙方當(dāng)事人具有法律拘束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行合同。本案中，被告施某某、施忠兵與原告枝江郵儲銀行以書面合同形式約定了保證方式、保證責(zé)任以及保證擔(dān)保范圍。被告施某某、施忠兵作為被告宋萬國借款債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，債權(quán)人即原告枝江郵儲銀行有權(quán)要求被告施某某、施忠兵承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任。枝江郵儲銀行的訴訟請求依法應(yīng)予支持。被告宋萬國、施某某、施忠兵提出原告枝江郵儲銀行訴訟請求超過訴訟時效，故其訴訟請求不予保護(hù)；合同主體身份應(yīng)是農(nóng)民而本案被告身份均非農(nóng)民，故合同應(yīng)屬無效；雙方已約定展期等抗辯意見，既與事實(shí)不符，又無法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋萬國向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江支行返還借款本金人民幣25149.11元，并支付相應(yīng)利息（利息以25149.11元為基數(shù)，自2012年8月3日按日萬分之4計(jì)算利息、按日萬分之2計(jì)算罰息至給付之日止）。限令自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告施某某、施忠兵對上列第一項(xiàng)中所明確的被告宋萬國應(yīng)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江支行履行的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)688元，減半收取344元，由被告宋萬國、施忠兵、施某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳勇

書記員：柴衷路