中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行
李驚驚
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
高紅某
鄭重
周曉紅

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市馬家店街辦民主大道11號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420583679762430T。
代表人:余鳳琴，該行行長。
委托訴訟代理人:李驚驚，該行綜合管理員。
委托訴訟代理人:劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告:高紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
被告:鄭重，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住枝江市。
被告:周曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行（以下簡稱枝江郵政銀行）與被告高紅某、鄭重、周曉紅金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告枝江郵政銀行的委托訴訟代理人李驚驚和劉曉軍、被告鄭重到庭參加訴訟，被告高紅某和周曉紅經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告枝江郵政銀行向本院提出訴訟請求:1、判令被告高紅某返還借款169831.86元，其中45910.62元從2016年2月9日起按逾期年利率13.45%計算利息至給付之日止；50921.24元從2016年3月3日起按逾期年利率11.76%計算利息至給付之日止；70000元從2016年1月5日起按逾期年利率11.76%計算利息至給付之日止；2、要求確認(rèn)原告與被告鄭重簽訂的《個人額度借款抵押合同》有效，原告對被告鄭重位于枝江市馬××店街辦建材市場××號的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)，被告鄭重在抵押物全部價值范圍內(nèi)對上述借款本息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、要求被告周曉紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:2011年9月26日原告與高紅某簽訂《個人額度借款合同》約定，原告向高紅某提供250000元的借款額度，有效期為10年，鄭重用房屋提供抵押擔(dān)保，周曉紅為高紅某的借款提供連帶責(zé)任保證。
2011年10月8日，高紅某向原告借款250000元，2015年2月2日高紅某向原告借款70000元，2015年2月4日高紅某向原告借款70000元。
高紅某返還部分款項后就沒有按約定的時間履行還款義務(wù)。
被告鄭重辯稱，250000元是高紅某與鄭重合伙做生意期間的貸款，由鄭重用房屋作抵押擔(dān)保，應(yīng)由高紅某和鄭重共同返還。
兩筆70000元是在鄭重不知情的情況下高紅某向原告的貸款。
被告高紅某和周曉紅未提供書面答辯狀。
本院認(rèn)為，高紅某與枝江郵政銀行簽訂的《個人額度借款合同》和《個人額度借款支用單補(bǔ)充協(xié)議》、鄭重與枝江郵政銀行簽訂的《個人額度借款抵押合同》、周曉紅向枝江郵政銀行出具的《擔(dān)保函》均系當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
高紅某未按期還本付息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
鄭重自愿用其所有的房屋為高紅某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，如高紅某不履行還款義務(wù)，枝江郵政銀行對抵押的房屋享有抵押權(quán)。
鄭重辯稱只對高紅某的250000元的借款提供了抵押擔(dān)保，因高紅某的三筆借款均在借款額度有效期和額度限額內(nèi)，其辯解本院不予采信。
周曉紅依法應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告高紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行借款本金164031.83元、支付欠息3609元，并自2016年2月9日起至還清借款之日止，以45910.62元為基數(shù)按約定利率的1.5倍支付利息、自2016年10月9日起至還清借款之日止，以48121.21元為基數(shù)按年利率11.76%支付利息、自2016年1月5日起至2016年2月4日止，以70000元為基數(shù)按年利率7.84%支付利息；自2016年2月5日起至還清借款之日止，以70000元為基數(shù)按年利率11.76%支付利息；
二、確認(rèn)原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行與被告鄭重簽訂的《個人額度借款抵押合同》有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行對被告鄭重所有的位于枝江市馬家店街辦建材市場二巷1號房屋（他項權(quán)證號:枝江市房馬家店他字第20110666號）享有抵押權(quán)，可在拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償；
三、被告周曉紅對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告鄭重或周曉紅承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告高紅某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3946元，由被告高紅某負(fù)擔(dān)3834元、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高紅某與枝江郵政銀行簽訂的《個人額度借款合同》和《個人額度借款支用單補(bǔ)充協(xié)議》、鄭重與枝江郵政銀行簽訂的《個人額度借款抵押合同》、周曉紅向枝江郵政銀行出具的《擔(dān)保函》均系當(dāng)事人的真實意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
高紅某未按期還本付息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
鄭重自愿用其所有的房屋為高紅某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，如高紅某不履行還款義務(wù)，枝江郵政銀行對抵押的房屋享有抵押權(quán)。
鄭重辯稱只對高紅某的250000元的借款提供了抵押擔(dān)保，因高紅某的三筆借款均在借款額度有效期和額度限額內(nèi)，其辯解本院不予采信。
周曉紅依法應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十七條 ?、第一百九十五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告高紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行借款本金164031.83元、支付欠息3609元，并自2016年2月9日起至還清借款之日止，以45910.62元為基數(shù)按約定利率的1.5倍支付利息、自2016年10月9日起至還清借款之日止，以48121.21元為基數(shù)按年利率11.76%支付利息、自2016年1月5日起至2016年2月4日止，以70000元為基數(shù)按年利率7.84%支付利息；自2016年2月5日起至還清借款之日止，以70000元為基數(shù)按年利率11.76%支付利息；
二、確認(rèn)原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行與被告鄭重簽訂的《個人額度借款抵押合同》有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行對被告鄭重所有的位于枝江市馬家店街辦建材市場二巷1號房屋（他項權(quán)證號:枝江市房馬家店他字第20110666號）享有抵押權(quán)，可在拍賣、變賣價款中優(yōu)先受償；
三、被告周曉紅對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告鄭重或周曉紅承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告高紅某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3946元，由被告高紅某負(fù)擔(dān)3834元、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司枝江市支行負(fù)擔(dān)112元。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮