中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行
張偉東
劉某某
張某某
呂某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行，住所地林口縣林口鎮(zhèn)站前大街243號。
負責人孫守平，男，行長。
委托代理人張偉東，男，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行職員。
被告劉某某，男，漢族，農民。
被告張某某，男，漢族，農民。
被告呂某某，男，漢族，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行（以下簡稱郵儲銀行）與被告劉某某、張某某、呂某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員李衛(wèi)權于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行的委托代理人張偉東、被告劉某某、張某某到庭參加訴訟，被告呂某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
綜合當事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:原告的訴訟請求是否有事實及法律依據。
審理中，原告郵儲銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據一，常住人口登記卡三份，身份證復印件三份，意在證明:貸款是由三被告本人申請，在證件上并有本人簽字。
被告劉某某、張某某經質證認為，對此組證據無異議。
被告呂某某未出庭質證。
本院認為，此組證據是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，被告呂某某經合法傳喚未出庭對該證據進行質證，是對自己訴訟權利的放棄，故本院予以采信。
證據二，小額聯保借款合同一份、小額貸款聯保協議書一份、個人貸款放款單一份及手工借據一份，意在證明:貸款由被告劉某某本人領取，三被告承擔連帶責任。
被告劉某某、張某某經質證認為，對此組證據無異議。
被告呂某某未出庭質證。
本院認為，此組證據系原、被告簽訂的借款合同、聯保協議書、放款單、借據，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經完成付款行為，三被告應當承擔償還聯保貸款的義務，被告呂某某經合法傳喚未出庭對該證據進行質證，是對自己訴訟權利的放棄，故本院予以采信。
被告劉某某、張某某、呂某某均未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及對本院上述證據的認證意見，確認本案事實如下:
2012年5月9日，原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司林口縣支行與被告劉某某簽訂編號為xxxx號《小額聯保借款合同》，主要內容為:甲方中國郵政儲蓄銀行有限責任公司林口縣支行，乙方劉某某，貸款金額40000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年5月至2013年5月），貸款用途為種地，還款方式為階段性等額本息。同時，原告與被告劉某某、張某某、呂某某簽訂編號為xxxx號《小額貸款聯保協議書》，約定三被告對上述借款本息承擔連帶保證責任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。上述合同簽訂后，原告郵儲銀行于2012年5月9日向被告劉某某支付借款40000元，首次還本月數為11月。截至2014年9月28日，被告劉某某尚欠原告貸款本金39999.99元，利息及罰息12663元，本息合計52662.99元，此款至今未能償還。
本院認為，原告郵儲銀行與被告劉某某簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯保協議書》系雙方真實意思表示，該借款合同合法有效，被告劉某某應當積極按照合同履行借款本金、利息及罰息的還款義務，三被告依法應當承擔連帶給付義務。綜上，原告請求被告劉某某給付原告借款本金39999.99元，利息及罰息12663元，本息合計52662.99元；并要求三被告承擔連帶給付責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后五日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款本金39999.99元，利息及罰息12663元，本息合計52662.99元（從2012年5月9日按年利率14.58%標準計算到2013年5月9日止，2013年5月10日以后的利息按年利率21.87%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止）；
二、被告張某某、呂某某對上述借款本金及利息承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1116.60元減半收取558.30元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此組證據是被告的身份證明，可以證明三被告的借款人主體資格，被告呂某某經合法傳喚未出庭對該證據進行質證，是對自己訴訟權利的放棄，故本院予以采信。
證據二，小額聯保借款合同一份、小額貸款聯保協議書一份、個人貸款放款單一份及手工借據一份，意在證明:貸款由被告劉某某本人領取，三被告承擔連帶責任。
被告劉某某、張某某經質證認為，對此組證據無異議。
被告呂某某未出庭質證。
本院認為，此組證據系原、被告簽訂的借款合同、聯保協議書、放款單、借據，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶，原告已經完成付款行為，三被告應當承擔償還聯保貸款的義務，被告呂某某經合法傳喚未出庭對該證據進行質證，是對自己訴訟權利的放棄，故本院予以采信。
被告劉某某、張某某、呂某某均未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及對本院上述證據的認證意見，確認本案事實如下:
2012年5月9日，原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司林口縣支行與被告劉某某簽訂編號為xxxx號《小額聯保借款合同》，主要內容為:甲方中國郵政儲蓄銀行有限責任公司林口縣支行，乙方劉某某，貸款金額40000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年5月至2013年5月），貸款用途為種地，還款方式為階段性等額本息。同時，原告與被告劉某某、張某某、呂某某簽訂編號為xxxx號《小額貸款聯保協議書》，約定三被告對上述借款本息承擔連帶保證責任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。上述合同簽訂后，原告郵儲銀行于2012年5月9日向被告劉某某支付借款40000元，首次還本月數為11月。截至2014年9月28日，被告劉某某尚欠原告貸款本金39999.99元，利息及罰息12663元，本息合計52662.99元，此款至今未能償還。
本院認為，原告郵儲銀行與被告劉某某簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯保協議書》系雙方真實意思表示，該借款合同合法有效，被告劉某某應當積極按照合同履行借款本金、利息及罰息的還款義務，三被告依法應當承擔連帶給付義務。綜上，原告請求被告劉某某給付原告借款本金39999.99元，利息及罰息12663元，本息合計52662.99元；并要求三被告承擔連帶給付責任的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效后五日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款本金39999.99元，利息及罰息12663元，本息合計52662.99元（從2012年5月9日按年利率14.58%標準計算到2013年5月9日止，2013年5月10日以后的利息按年利率21.87%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止）；
二、被告張某某、呂某某對上述借款本金及利息承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1116.60元減半收取558.30元，由被告劉某某負擔。

審判長：李衛(wèi)權

書記員：李瑞琦