中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行
張偉東
冀某某
王余某
王某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行。
代表人孫守平，男，行長。
委托代理人張偉東，男，漢族。
被告冀某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告王余某，男，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行（以下簡稱林口郵儲銀行）與被告冀某某、王余某、王某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月29日公開開庭進行了審理。原告林口郵儲銀行的委托代理人張偉東到庭參加訴訟，被告王余某、王某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，被告冀某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告冀某某、王余某、王某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供書面答辯意見。
審理中，原告林口郵儲銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:
三被告戶籍證明、身份證復(fù)印件、三被告與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》、《小額聯(lián)保借款合同》及借據(jù)，意在證明三被告借款的事實及三被告對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實。
本院認為，此組證據(jù)能夠證明三被告自愿申請貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告冀某某、王余某、王某某經(jīng)合法傳喚未出庭對證據(jù)進行質(zhì)證，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告冀某某、王余某、王某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
2012年3月11日，原告林口郵儲銀行與被告冀某某、王余某、王某某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲銀行，乙方:冀某某、王余某、王某某，乙方三人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告冀某某于2012年3月12日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年3月12日冀某某尚欠貸款本金46999.97元；利息及罰息共計:20193.38元；本息合計:67193.35元。被告王余某于2012年3月12日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年3月12日王余某尚欠貸款本金49999.96元；利息及罰息共計:21261.34元；本息合計:71261.30元。被告王某某于2012年3月12日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年3月12日王某某尚欠貸款本金5萬元；利息及罰息共計:22804.75元；本息合計:72804.75元。以上合計211259.94元，三被告延期未還。
本院認為，原告林口郵儲銀行與三被告冀某某、王余某、王某某簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實意思表示，該二份合同合法有效，三被告應(yīng)當(dāng)積極按照合同約定履行償還借款、給付利息及罰息的義務(wù)，并依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告冀某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金46999.97元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結(jié)清；
二、被告王余某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金49999.96元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結(jié)清；
三、被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金5萬元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結(jié)清；
四、被告翼艷波、王余某、王某某對以上款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4469.00元，由被告冀某某、王余某、王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此組證據(jù)能夠證明三被告自愿申請貸款，結(jié)合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告冀某某、王余某、王某某經(jīng)合法傳喚未出庭對證據(jù)進行質(zhì)證，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告冀某某、王余某、王某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對本院上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
2012年3月11日，原告林口郵儲銀行與被告冀某某、王余某、王某某簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，主要內(nèi)容為:甲方:林口郵儲銀行，乙方:冀某某、王余某、王某某，乙方三人成立聯(lián)保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告冀某某于2012年3月12日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年3月12日冀某某尚欠貸款本金46999.97元；利息及罰息共計:20193.38元；本息合計:67193.35元。被告王余某于2012年3月12日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年3月12日王余某尚欠貸款本金49999.96元；利息及罰息共計:21261.34元；本息合計:71261.30元。被告王某某于2012年3月12日與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年3月12日王某某尚欠貸款本金5萬元；利息及罰息共計:22804.75元；本息合計:72804.75元。以上合計211259.94元，三被告延期未還。
本院認為，原告林口郵儲銀行與三被告冀某某、王余某、王某某簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系雙方真實意思表示，該二份合同合法有效，三被告應(yīng)當(dāng)積極按照合同約定履行償還借款、給付利息及罰息的義務(wù)，并依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告冀某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金46999.97元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結(jié)清；
二、被告王余某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金49999.96元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結(jié)清；
三、被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行貸款本金5萬元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結(jié)清；
四、被告翼艷波、王余某、王某某對以上款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4469.00元，由被告冀某某、王余某、王某某負擔(dān)。

審判長：鄭慶貴
審判員：趙強
審判員：高大鵬

書記員：邢皓翔