中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行
張偉東
杜金利
張某某
李某庫

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行。
代表人孫守平，男，行長。
委托代理人張偉東，男，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行職員。
被告杜金利，男，漢族，農民。
被告張某某，男，漢族，農民。
被告李某庫，男，漢族，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行（以下簡稱林口郵儲銀行）與被告杜金利、張某某、李某庫金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成合議庭于2015年11月13日公開開庭進行了審理。原告林口郵儲銀行的委托代理人張偉東到庭參加訴訟，被告張某某到庭參加訴訟，被告李某庫經傳票傳喚，被告杜金利經公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。

本院認為，此組證據系三被告向原告貸款時提供的身份證明，并簽字確認，能夠證明三被告自愿申請貸款，結合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告張某某對該份證據沒有異議，被告譚文君、王忠仁經合法傳喚未出庭對證據進行質證，是對自己訴訟權利的放棄，故本院對該證據予以采信。
被告杜金利、張某某、李某庫未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及對本院上述證據的認證意見，確認本案事實如下:
2012年2月24日，原告林口郵儲銀行與被告杜金利、張某某、李某庫簽訂《小額貸款聯保協議書》，主要內容為:甲方:林口郵儲銀行，乙方:杜金利、張某某、李某庫，乙方三人成立聯保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告杜金利于2012年2月24日與原告簽訂《小額聯保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年8月3日，被告杜金利尚欠貸款余額37105.33元，利息及罰息共計17725.51元，本息合計:54830.84元。
本院認為，原告郵儲銀行與被告杜金利、張某某、李某庫簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯保協議書》系雙方真實意思表示，該借款合同及聯保協議合法有效，郵儲銀行已發(fā)放了貸款。三被告應當按照合同約定積極履行應盡償還貸款及利息的義務。綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告杜金利于本判決生效后三十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款37105.33元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結清；
二、被告杜金利、張某某、李某庫對上述借款及利息承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1170.80元由被告杜金利、張某某、李某庫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，此組證據系三被告向原告貸款時提供的身份證明，并簽字確認，能夠證明三被告自愿申請貸款，結合合同約定，可以證明貸款已依照約定發(fā)放到指定賬戶。被告張某某對該份證據沒有異議，被告譚文君、王忠仁經合法傳喚未出庭對證據進行質證，是對自己訴訟權利的放棄，故本院對該證據予以采信。
被告杜金利、張某某、李某庫未向法庭提供證據。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及對本院上述證據的認證意見，確認本案事實如下:
2012年2月24日，原告林口郵儲銀行與被告杜金利、張某某、李某庫簽訂《小額貸款聯保協議書》，主要內容為:甲方:林口郵儲銀行，乙方:杜金利、張某某、李某庫，乙方三人成立聯保小組，乙方任一成員自愿為甲方向聯保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。甲方和乙方任一成員自愿簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任，保證期間為借款之日起至借款到期后二年。被告杜金利于2012年2月24日與原告簽訂《小額聯保借款合同》貸款5萬元，約定年利率14.58%、期限12個月，還款方式為階段性等額本息。至2015年8月3日，被告杜金利尚欠貸款余額37105.33元，利息及罰息共計17725.51元，本息合計:54830.84元。
本院認為，原告郵儲銀行與被告杜金利、張某某、李某庫簽訂的借款合同及與三被告簽訂的《小額貸款聯保協議書》系雙方真實意思表示，該借款合同及聯保協議合法有效，郵儲銀行已發(fā)放了貸款。三被告應當按照合同約定積極履行應盡償還貸款及利息的義務。綜上，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告杜金利于本判決生效后三十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司林口縣支行借款37105.33元，并按借款合同約定計付利息及罰息，還款時利息隨本金同時結清；
二、被告杜金利、張某某、李某庫對上述借款及利息承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1170.80元由被告杜金利、張某某、李某庫負擔。

審判長：鄭慶貴
審判員：趙強
審判員：高大鵬

書記員：邢皓翔