原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司來某某支行，住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)武漢大道1號14棟，統(tǒng)一社會信用代碼：91422827676467778P。負責人：楊吉鳳，行長。委托訴訟代理人：肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姚紅生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省來某某人，住來某某，系原告職工。被告：湖北四龍石材有限公司，住所地：來某某三胡鄉(xiāng)集鎮(zhèn)平安路76號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：李某，經(jīng)理。被告：李某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，住來某某，現(xiàn)住來某某,系湖北四龍石材有限公司法定代表人。被告：李玉生，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省來某某人，住來某某。委托訴訟代理人：李某，系李玉生之子。被告：羅軍，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。被告：徐明高，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市黔江區(qū)人，現(xiàn)住來某某。被告：郭素碧，女，苗族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市黔江區(qū)人，現(xiàn)住來某某。委托訴訟代理人：徐明高，系郭素碧之夫。被告：王磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省來某某人，住來某某。被告：來某某青年創(chuàng)業(yè)促進會，住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)喳西泰項目營銷中心2樓，統(tǒng)一社會信用代碼：51422827MJJ133042X。法定代表人：袁明林，系會長。

郵政銀行來鳳支行向本院提出訴訟請求:1、判令被告李某立即向原告償還貸款本金155.345134萬元并支付逾期利息至本金清償之日；2、被告四龍石材公司、李玉生、羅軍對上述全部債務(wù)承擔連帶清償責任。被告徐明高、郭素碧、王磊、青創(chuàng)會按《個人最高額抵押合同》、《最高額保證合同》承擔保證責任；3、判令各被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年3月6日，被告李某向原告遞交《“好借好還”個人商務(wù)貸款額度/借款申請表》，以其經(jīng)營的四龍石材公司需進購石材、更換設(shè)備為由向原告申請單筆授信206萬元。2017年4月5日，被告李某與原告簽訂《個人額度借款合同》，合同約定原告向被告李某授信不可循環(huán)額度170萬元，額度存續(xù)期13個月，自2017年4月5日至2018年5月5日，用途為生產(chǎn)經(jīng)營。被告四龍石材公司、李玉生、羅軍為上述貸款向原告出具擔保函，承諾就上述貸款項下形成的全部債務(wù)承擔連帶清償責任。同日被告徐明高、郭素碧就上述貸款以其自有房屋一棟為被告李某提供了103.94萬元的最高額抵押擔保，并與原告簽訂《個人最高額抵押合同》，辦理了抵押登記。2017年4月10日，青創(chuàng)會、王磊就上述貸款為被告李某提供了170萬元的最高額保證擔保，并與原告簽訂《最高額保證合同》。2017年4月19日，被告李某依據(jù)上述借款合同填寫《借款支用單》，同日原告向其發(fā)放貸款170萬元，約定還款方式是按月付息到期一次性還本，利率為7.0035%，逾期利率為10.5053%，截止起訴時，被告李某尚欠原告貸款本金155.345134萬元。雖經(jīng)原告多次催收，被告仍未按約及時償還貸款。鑒于上述事實，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴。四龍石材公司、李某及李玉生辯稱，向原告貸款是事實，由于目前經(jīng)濟形勢不好導(dǎo)致公司經(jīng)營困難，沒有按時還款，但后期請求與原告達成還款計劃逐步還款，請求原告適當?shù)臏p免罰息，利息還是要支付。四龍石材公司、李某及李玉生愿意對貸款本息承擔連帶清償責任。羅軍辯稱，在給銀行出具了擔保函時已經(jīng)明確，該筆貸款是李某的個人借款。羅軍與李某都是四龍石材公司的股東，羅軍只是在股東會決議上簽字同意貸款，也會督促李某積極還款，但不認可承擔連帶保證責任。徐明高、郭素碧辯稱，用房屋作抵押是為李某的個人貸款作擔保，同時考慮到有青創(chuàng)會提供擔保，認為貸款償還是有保障的。抵押的房屋評估后經(jīng)青創(chuàng)會核實，價值103萬元，按照銀行貸款的規(guī)定，抵押房屋評估價值為103萬元，應(yīng)該只能同意貸款房屋評估價值的70%，所以李某貸款170萬元不符合銀行的規(guī)定，超出的部分應(yīng)該由青創(chuàng)會承擔擔保責任，徐明高、郭素碧只承擔房屋價值70%的擔保責任。青創(chuàng)會辯稱，青創(chuàng)會與原告簽訂過合作協(xié)議，協(xié)議中明確了青創(chuàng)會只承擔40%的擔保責任，王磊對青創(chuàng)會為李某貸款擔保提供反擔保。青創(chuàng)會愿意承擔擔保責任，但要分清擔保責任的比例。四龍石材公司及李某盡量清償貸款。王磊未向本院提交書面的答辯狀，也未向本院提交證據(jù)材料。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。郵政銀行來鳳支行提交的證據(jù)如下：李某身份證及戶口頁復(fù)印件、四龍石材公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、李玉生身份證復(fù)印件、羅軍的身份證復(fù)印件、王磊的身份證復(fù)印件、徐明高、郭素碧的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件各一份，擬證明八被告的身份信息；《“好借好還”個人商務(wù)貸款額度/借款申請表》、《個人額度借款合同》復(fù)印件各一份，擬證明李某以其經(jīng)營的四龍石材公司需進購石材、更換設(shè)備為由向原告申請貸款，之后雙方簽訂了借款合同并約定了相應(yīng)的金融借款權(quán)利義務(wù)；李玉生、羅軍的擔保函復(fù)印件各一份，擬證明李玉生、羅軍分別向原告出具擔保函，同意以其個人全部資產(chǎn)為本案李某借款合同提供連帶責任擔保合同；四龍石材公司章程、準予變更登記通知書、股東會決議（同意授信類）、股東會決議（同意保證類）、擔保函復(fù)印件各一份，擬證明被告四龍石材公司向原告出具擔保函，同意以公司全部資產(chǎn)為李某借款合同形成的全部債務(wù)承擔連帶保證責任；個人最高額抵押合同、房地產(chǎn)現(xiàn)值預(yù)估結(jié)果告知單、房地產(chǎn)現(xiàn)值預(yù)估結(jié)果一覽表、房產(chǎn)證、土地證、談話記錄、承租人承諾函、非唯一住處申明、不動產(chǎn)登記證明復(fù)印件各一份，擬證明被告徐明高、郭素碧以其共有的房產(chǎn)一套作抵押，為本案李某借款合同形成的全部債務(wù)向原告提供1039400元的最高額抵押擔保并辦理了抵押登記；最高額保證合同、青創(chuàng)會會議決議、重點中小企業(yè)推薦函、同意放款函復(fù)印件各一份，擬證明被告青創(chuàng)會、被告王磊為李某借款合同形成的全部債務(wù)向原告提供170萬元的最高額保證擔保；個人額度借款支用單、貸款受托支付清單、貸款放款單、借據(jù)、放款通知單、還款計劃表復(fù)印件各一份，擬證明原告依據(jù)合同向被告李某放款170萬元，約定借款利率、逾期利率、還款方式、還款計劃等；信貸客戶查詢打印件，擬證明被告李某截止9月3日尚欠本金155.345134萬元，逾期利息35985.39元，被告借期內(nèi)的利息已經(jīng)結(jié)清了。青創(chuàng)會提交了如下證據(jù)材料：社會團體法人登記證書、法定代表人身份證及身份證明書，擬證明青創(chuàng)會及法定代表人的身份信息；《來某某助保貸項目合作協(xié)議》及其補充協(xié)議書復(fù)印件各一份，擬證明青創(chuàng)會與原告簽訂有合作協(xié)議，根據(jù)合作協(xié)議約定青創(chuàng)會對李某向原告的貸款只承擔40%的擔保責任；《來某某青年創(chuàng)業(yè)促進會貸審會內(nèi)部細則》、《來某某青年創(chuàng)業(yè)促進會章程》、《來某某青年創(chuàng)業(yè)促進會擔保業(yè)務(wù)操作規(guī)程》復(fù)印件各一份，擬證明青創(chuàng)會的工作、管理規(guī)范。被告四龍石材公司、李某、李玉生、羅軍、徐明高、郭素碧未向本院提交證據(jù)材料。對于郵政銀行來鳳支行及青創(chuàng)會提交的證據(jù)，除王磊未到庭發(fā)表意見外，其他各方均無異議，本院經(jīng)審查認為，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實客觀，能夠證明本案事實，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月6日李某以其經(jīng)營的四龍石材公司需要進購石材、更換設(shè)備所需資金為由向原告申請貸款，并出具四龍石材公司的公司章程、股東變更登記通知書及經(jīng)過公司股東會決議同意為李某向原告的貸款提供連帶保證責任的書面材料。四龍石材公司的股東李某、李玉生、羅軍在《股東會決議（同意保證類）》上簽名。2017年4月5日，徐明高、郭素碧與原告簽訂《個人最高額抵押合同》，合同約定為保證李某的貸款能夠得到清償，二人愿意用共同所有，坐落于來某某翔鳳鎮(zhèn)鳳南路64號A棟1-201的房屋及房屋所占建設(shè)用地使用權(quán)為李某向原告的貸款提供最高額抵押擔保，房屋經(jīng)過評估價值為103.94萬元，擔保期間為2017年4月5日至2018年5月5日，擔保的范圍為貸款本金、貸款產(chǎn)生的利息（復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金，債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項及原告為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利發(fā)生的費用。該房屋于2017年4月18日辦理了抵押權(quán)登記。2017年4月5日李某與原告簽訂《個人額度借款合同》，合同約定原告給李某提供不可循環(huán)使用的額度貸款，授信額度為170萬元，在額度支用期內(nèi)未使用的授信額度在額度支用期屆滿后自動失效。貸款用途僅限于借款人生產(chǎn)經(jīng)營。同時約定額度的存續(xù)期最長為13個月，自2017年4月5日至2018年5月5日,額度存續(xù)期內(nèi)的前1個月為額度支用期，借款人可以申請支用借款，額度內(nèi)單筆支用借款最長期限為12個月。額度項下借款的到期日不得超過額度存續(xù)期到期日。每次提款的借款期限自原告將貸款發(fā)放至借款人賬戶起至約定還款日止，以借據(jù)記載為準。貸款利率、還款方式、結(jié)息日均以《中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單》中的約定為準。罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收50%。雙方約定還款順序為，首先用于償還原告墊付或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費用，剩余款項按照先還利息后還本金的原則償還。但是對于已經(jīng)發(fā)生減值的不良貸款，償還上述費用后應(yīng)按照先還本金后還利息的原則償還?！吨袊]政儲蓄銀行個人額度借款支用單（個人商務(wù)貸款適用）》載明了貸款本息償還的方式是按月（季）付息，到期一次性還本。貸款利率采用固定利率即年利率7.0035%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變。分期還款按月計息，放款日的每月對日為結(jié)息日。一次性還本付息按日計息，還款日為結(jié)息日等內(nèi)容。2017年4月10日，四龍石材公司的股東李玉生、羅軍分別給原告出具擔保函，均愿意為李某向原告的貸款及貸款產(chǎn)生的本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用承諾提供連帶責任保證，保證期間為債務(wù)履行期間至債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。青創(chuàng)會是在來某某民政局注冊登記的社會團體法人，其業(yè)務(wù)范圍主要為整合社會資源，促進來某某創(chuàng)業(yè)企業(yè)和個人創(chuàng)業(yè)水準的提高，帶動更多的年輕人創(chuàng)辦企業(yè)。李某是青創(chuàng)會的會員，青創(chuàng)會貸審會會議通過決議，為李某向原告的貸款提供擔保。2017年4月10日，青創(chuàng)會給原告出具《同意放款函》，并與原告簽訂《最高額保證合同》為李某170萬元貸款提供最高額保證擔保，擔保期間為2017年4月5日至2018年5月5日，保證的范圍為貸款本金及貸款產(chǎn)生的利息（復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金，債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項及原告為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利發(fā)生的費用。保證方式為連帶責任保證。保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)最后期限屆滿之日后兩年。2017年4月19日李某給原告出具借據(jù)一張，借據(jù)載明了借款期限從2017年4月19日至2018年4月19日。同日原告給李某發(fā)放了貸款170萬元。貸款到期后，李某尚欠原告本金155.345134萬元沒有清償，借期內(nèi)的利息已經(jīng)結(jié)清。另查明，2016年9月18日青創(chuàng)會與原告簽訂了《來某某助保貸項目合作協(xié)議》，該協(xié)議約定青創(chuàng)會與原告合作開辦小微企業(yè)助保貸業(yè)務(wù)，青創(chuàng)會在原告處開立保證金專用賬戶，出資設(shè)立貸款風險補償金，該資金為代償逾期貸款本金、利息、罰息、違約金及債務(wù)追償相關(guān)費用。當助保貸款出現(xiàn)逾期時，青創(chuàng)會承擔其推薦的貸款人在原告貸款融資額40%的風險補償責任，被推薦的個人向原告繳納貸款額度10%的風險保證金。貸款人繳納的風險保證金僅用于償還逾期貸款本金、利息、罰息、違約金及債務(wù)追償相關(guān)費用。協(xié)議還約定了合作業(yè)務(wù)擔保方式為青創(chuàng)會用風險補償金提供擔保，貸款人繳納風險保證金，貸款人提供不低于50%擔保比例的抵押擔保，追加企業(yè)全體股東、企業(yè)實際控制人及其配偶提供無限連帶責任保證的組合擔保。根據(jù)協(xié)議李某向原告繳納了風險保證金17萬元。該筆保證金原告已經(jīng)全部用于抵扣李某部分貸款本息。王磊為青創(chuàng)會向李某貸款擔保提供反擔保。四龍公司股東及各自認繳出資份額為：李玉生（10萬元）、李某（17.5萬元）、羅軍（2.5萬元）、黃少明（10萬元）。注冊資本為40萬元。李某任公司法定代表人。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司來某某支行（以下簡稱郵政銀行來鳳支行）訴被告湖北四龍石材有限公司（以下簡稱四龍石材公司）、李某、李玉生、羅軍、徐明高、郭素碧、王磊、來某某青年創(chuàng)業(yè)促進會（以下簡稱青創(chuàng)會）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郵政銀行來鳳支行委托訴訟代理人肖波、姚紅生到庭參加訴訟。作為被告四龍石材公司的法定代表人、李玉生的委托訴訟代理人及本案被告的李某到庭參加訴訟。被告羅軍,作為被告郭素碧的委托訴訟代理人和本案被告的徐明高及青創(chuàng)會的法定代表人袁明林到庭參加訴訟。被告王磊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某向原告貸款170萬元并簽訂了《個人額度借款合同》，雙方成立金融借款合同法律關(guān)系。原告按照合同的約定一次性發(fā)放貸款170萬元至被告李某的賬戶，履行了自己的合同義務(wù)，被告李某應(yīng)當按照合同的約定按時償還借款本息。債務(wù)履行期限屆滿，由于被告李某未履行償還剩余借款本金155.345134萬元的合同義務(wù)，原告要求被告李某清償剩余借款本金155.345134萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。對于逾期的罰息，原告與被告李某在借款合同中約定了，借款人自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，罰息利率為在借期內(nèi)利率（年利率7.0035%）的基礎(chǔ)上加收50‰確定，且該約定不違反《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條銀行業(yè)內(nèi)部關(guān)于罰息利率管理的規(guī)定，故原告主張被告李某支付以借款155.345134萬元為本金，按照年利率10.5053%計算，從2018年4月20日起至本息清償完畢之日止罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。李玉生、羅軍給原告出具擔保函，明確表示同意為李某向原告的貸款提供連帶保證責任。青創(chuàng)會根據(jù)與原告簽訂合作協(xié)議及簽訂的《最高額保證合同》，為李某向原告的貸款，承擔其貸款總額40%的連帶保證責任。徐明高、郭素碧與原告簽訂《個人最高額抵押合同》，二人同意用共同所有的房屋及建設(shè)用地使用權(quán)作抵押，為李某向原告的貸款提供抵押擔保，且所提供的抵押物已經(jīng)辦理了抵押登記，原告取得了抵押物權(quán)。故李玉生、羅軍、青創(chuàng)會與原告成立保證合同法律關(guān)系，對原告承擔連帶保證責任。徐明高、郭素碧與原告成立抵押擔保物權(quán)法律關(guān)系，對原告在抵押物財產(chǎn)范圍承擔抵押責任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)情形，對實現(xiàn)債權(quán)沒有約定或約定不明確，第三人提供物的擔保的，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。故貸款人李某不能履行到期債務(wù)，原告主張李玉生、羅軍對上述李某未能清償?shù)馁J款本金及罰息承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任的訴訟請求，本院依法予以支持；青創(chuàng)會根據(jù)與原告簽訂的合作協(xié)議,只連帶承擔清償李某未能清償?shù)馁J款本金及罰息40%的保證責任，對原告訴請未超過該部分的訴訟請求，本院依法予以支持，超過的部分依法不予支持；對原告主張被告徐明高、郭素碧在其提供的抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對李某未能清償?shù)馁J款本金及罰息承擔抵押責任的訴訟請求，本院依法予以支持。關(guān)于四龍石材公司是否為股東李某的貸款承擔連帶保證責任問題。本案中李某向原告申請貸款時，提交了四龍公司的公司章程及同意為股東李某提供擔保的股東會決議，原告也將上述材料作為證明四龍公司承擔連帶保證責任的證據(jù)。從上述兩份材料看，股東李玉生、李某、羅軍同意四龍石材公司為李某個人貸款提供擔保，但根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十六條第二款、第三款：“公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過?！钡囊?guī)定，李某作為四龍石材公司的股東是不能對公司是否為其貸款提供擔保進行表決的，故只有另外兩位股東李玉生、羅軍的表決才為有效表決，但二人所持表決權(quán)未過半數(shù)。本院認為，公司為其股東擔保未通過股東會決議的對外效力如何認定，涉及債權(quán)人注意義務(wù)審查和債權(quán)人、公司利益、股東利益的平衡問題。雖然上述公司法規(guī)定已然明確了其立法本意在于限制公司主體行為，防止公司的實際控制人或者高級管理人員損害公司、小股東或其他債權(quán)人的利益，其實質(zhì)是內(nèi)部控制程序，但股東會決議對外有效與否，應(yīng)當個案分析，不宜一刀切。就本案而言，原告為專業(yè)的金融機構(gòu)，吸收存款、發(fā)放貸款為其主營業(yè)務(wù)，出于事前控制貸款風險的考慮，原告決定是否同意發(fā)放貸款時是有審查義務(wù)的，即便只負對申請人提供的材料做形式審查，而李某提交的公司營業(yè)執(zhí)照、章程和股東會決議內(nèi)容，能明顯知曉股東會決議內(nèi)容未能通過有效表決權(quán)的半數(shù)，原告在對資料做形式審查時存在重大過錯，且該過錯不得以不知情或不知曉法律為由主張自己為善意第三人。同時鑒于對公司、公司其他債權(quán)人、股東的利益保護，所以應(yīng)當認定四龍石材公司股東會決議為無效表決，四龍石材公司對李某的債務(wù)不承擔連帶保證責任。王磊為青創(chuàng)會就李某的貸款擔保提供反擔保，系青創(chuàng)會與王磊之間的另一法律關(guān)系與本案無關(guān)，青創(chuàng)會可以另行訴訟解決，本院不在本案中處理。被告王磊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法對其缺席審理并判決。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百七十六條、第一百九十五條，《中華人民共和國公司法》第十六條第二款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起60日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司來某某支行借款本金155.345134萬元及逾期利息（從2018年4月20日起至借款還清之日止，以年利率10.5053%計算）；二、被告李玉生、羅軍對上述借款本息承擔連帶清償責任。被告來某某青年創(chuàng)業(yè)促進會對上述借款本息承擔40%的連帶清償責任；三、被告徐明高、郭素碧對上述借款本息在其抵押財產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任；四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司來某某支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費18781元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取9390.5元，由被告李某、李玉生、羅軍、徐明高、郭素碧、來某某青年創(chuàng)業(yè)促進會共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

書記員（兼）　　賴婷婷