原告：
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
負責人：胡寶林，行長。
委托代理人：王俊波，女，****年**月**日出生，漢族，系該行職工，現住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，農民，現住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：杜某某，女，****年**月**日出生，漢族，農民，現住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：魏明達，男，****年**月**日出生，漢族，農民，現住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：牛靈敏，女，****年**月**日出生，漢族，農民，現住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：賈洪寶，男，****年**月**日出生，漢族，農民，現住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告：李麗麗，女，****年**月**日出生，漢族，農民，現住杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告

中國郵政儲蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行與被告張某某、杜某某、魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗借款合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司杜爾伯特縣支行委托代理人王俊波到庭參加訴訟，被告張某某、杜某某、魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告張某某、杜某某償還貸款本金41930.49元，利息4225.11元，本息合計46155.6元（截止日2019年5月8日），并要求給付逾期利息自2019年5月15日至全部貸款結清日止。2.要求被告魏明達、牛靈敏、、賈洪寶、李麗麗對上述款項承擔連帶還款責任。3.訴訟費用由六被告共同承擔。事實和理由：2018年1月30日，張某某及其配偶杜某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，雙方在合同中約定原告向被告發(fā)放額度為6萬元的貸款，年利率13.5%，貸款期限自2018年1月至2018年11月止，貸款用途為包地，還款方式是階段性等額本息還款法，被告不按期償付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罰息，被告不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。同日原告與被告張某某、杜某某、魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗共同簽訂了《小額貸款聯保協議書》。約定由魏明達、賈洪寶為該筆款項提供保證擔保，二人配偶牛靈敏、李麗麗分別對魏明達、賈洪寶在該協議下的義務承擔共同還款責任。當日原告按照合同約定向被告張某某指定賬戶放款6萬元。現借款已經逾期，張某某及其配偶杜某某未履行還款義務，原告多次催收被告始終拒絕償還貸款。截至2019年5月8日，張某某、杜某某欠貸款本金41930.49元，利息4225.11元，本息合計46155.6元。
被告張某某、杜某某、魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未進行答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院確認并在卷佐證。本院認定事實如下：
2018年1月30日，張某某及其配偶杜某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，在原告處辦理了6萬元小額貸款，用于承包土地，貸款期限自2018年1月至2018年11月止，年利率13.5%，還款方式是階段性等額本息還款法，被告不按期償付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罰息，被告不按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。同日原告與被告張某某、杜某某、魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗共同簽訂了《小額貸款聯保協議書》。被告張某某、魏明達、賈洪寶三人自愿組成聯保小組，約定由魏明達、賈洪寶為該筆款項提供保證擔保，二人配偶牛靈敏、李麗麗分別對魏明達、賈洪寶在該協議下的義務承擔共同還款責任。2018年1月30日，原告按照合同約定向被告張某某指定賬戶放款6萬元。借款后張某某及其配偶杜某某沒有按照約定還款，截至2019年5月8日，張某某、杜某某欠貸款本金41930.49元，利息4225.11元，本息合計46155.6元。
一、被告張某某、杜某某于本判決生效后十日內償還原告貸款本金41930.49元，利息4225.11元，本息合計46155.6元。（計算至2019年5月8日）。并支付逾期利息（以41930.49元為基數，自2019年5月15日始至實際清償之日止，按照年利率17.55%計算）。
二、被告魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗對上款承擔連帶給付義務。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費477元，由被告張某某、杜某某、魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告與張某某、杜某某簽訂的借款合同系當事人真實意思表示，其內容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約向被告張某某、杜某某發(fā)放了貸款，被告張某某、杜某某未按借款合同約定分期償還原告借款本息，已構成違約，應承擔違約責任，根據《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，原告要求被告償還借款本息的訴求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期限屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任”的規(guī)定，對原告請求魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗對未還的借款本息承擔連帶保證責任的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗承擔保證責任后，有權在承擔保證責任的范圍內向被告張某某、杜某某追償。被告張某某、杜某某、魏明達、牛靈敏、賈洪寶、李麗麗經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為自動放棄對本案的抗辯權，本院可以缺席判決。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 林晶

書記員： 車曉艷