中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行
李春來
那某某
李某某
宋某某
宋某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人陳東春，該行行長。
委托代理人李春來，該行清收部主任。
被告那某某。
被告李某某。
被告宋某某。
被告宋某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行（以下簡稱明某某郵儲銀行）與被告那某某、李某某、宋某某、宋某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理。
依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李春來到庭參加了訴訟，被告那某某、李某某、宋某某、宋某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告那某某、李某某于2013年9月29日在我行辦理貸款50000.00元，貸款用途購買農(nóng)機(jī)具，貸款到期日為2014年9月28日，此貸款由宋某某、宋某某提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。
貸款到期后我行多次派人催收，該戶至今尚欠我行貸款本金50000.00元，利息10458.44元，到2015年8月31日，被告共欠我行貸款本息合計60458.44元。
為維護(hù)我行的合法權(quán)益不受侵害，保證國家信貸資金安全，特訴至法院，要求被告償還所欠我行貸款本息。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證復(fù)印件；
證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同；
證據(jù)三、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書；
被告那某某未出庭，未做答辯。
被告李某某未出庭，未做答辯。
被告宋某某未出庭，未做答辯。
被告宋某某未出庭，未做答辯。
本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。
原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告那某某、李某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告宋某某、宋某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告那某某、李某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金50000.00元，利息10458.44元（利息計算至2015年8月31日），本息合計60458.44元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
（被告應(yīng)當(dāng)償還的本金和利息的數(shù)額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計算的被告還款當(dāng)日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準(zhǔn)，直至本金和利息還清為止）
被告宋某某、宋某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1311.00元由被告那某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。
原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告那某某、李某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告宋某某、宋某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告那某某、李某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金50000.00元，利息10458.44元（利息計算至2015年8月31日），本息合計60458.44元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
（被告應(yīng)當(dāng)償還的本金和利息的數(shù)額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計算的被告還款當(dāng)日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準(zhǔn)，直至本金和利息還清為止）
被告宋某某、宋某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1311.00元由被告那某某、李某某承擔(dān)。

審判長：孫立武
審判員：陳秀玲
審判員：穆云

書記員：鄒宇鵬