原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人陳東春，該行行長。
委托代理人李春來。
被告沈某某。
被告張某某。
被告張某某。
被告沈某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行（以下簡稱明某某郵儲銀行）與被告沈某某、張某某、張某某、沈某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，由審判員孫立武獨(dú)任審判，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李春來到庭參加了訴訟，被告沈某某已故，被告張某某、張某某、沈某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告沈某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)被告沈某某已故。被告沈某某、張某某于2012年11月23日在明某某郵政儲蓄銀行辦理貸款50000.00元，貸款用途購買土地，貸款使用期限為14個月，此貸款由沈某某、張某某提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款到期后原告方多次派人催收，該戶以為錢為由，拒不還款。至今尚欠原告方貸款本金12727.32元，利息3644.16元，到2015年4月14日，被告共欠明某某郵政儲蓄銀行貸款本息合計16371.48元。為此原告明某某郵政儲蓄銀行訴至法院，要求被告償還所欠我行貸款本息。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告張某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告張某某、沈某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金12727.32元，利息3644.16元（利息計算至2015年4月14日），本息合計16371.48元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。（被告應(yīng)當(dāng)償還的本金和利息的數(shù)額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計算的被告還款當(dāng)日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準(zhǔn)，直至本金和利息還清為止）
被告張某某、沈某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)209.00元由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　孫立武

書記員：鄒宇鵬