原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人陳東春，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李春來(lái)。
被告畢某某。
被告侯某某。
被告寧某某。
被告任某。
被告劉金成。
被告高興旺。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明某某郵儲(chǔ)銀行）與被告畢某某、侯某某、寧某某、任某、劉金成、高興旺金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理，由審判員孫立武獨(dú)任審判，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李春來(lái)到庭參加了訴訟，被告畢某某、侯某某、寧某某、任某、劉金成、高興旺經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告畢某某、侯某某于2013年12月6日在明某某郵政儲(chǔ)蓄銀行辦理貸款50000.00元，貸款用途購(gòu)買(mǎi)土地，貸款到期日為2014年12月5日，此貸款由任某、劉金成、高興旺、寧某某提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款到期后原告方多次派人催收，該戶(hù)以為錢(qián)為由，拒不還款。至今尚欠原告方貸款本金49999.98元，利息3841.68元，到2015年4月14日，被告共欠明某某郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款本息合計(jì)53841.66元。為此原告明某某郵政儲(chǔ)蓄銀行訴至法院，要求被告償還所欠我行貸款本息。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告畢某某、侯某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告寧某某、任某、劉金成、高興旺按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告畢某某、侯某某給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金49999.98元，利息3841.68元（利息計(jì)算至2015年4月14日），本息合計(jì)53841.66元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。（被告應(yīng)當(dāng)償還的本金和利息的數(shù)額按中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計(jì)算的被告還款當(dāng)日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準(zhǔn)，直至本金和利息還清為止）
被告寧某某、任某、劉金成、高興旺對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1146.00元由被告畢某某、侯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫立武

書(shū)記員：鄒宇鵬