原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人陳東春，該行行長。
委托代理人李春來。
被告杜某某。
被告谷淑香。
被告于金海。
被告于某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行（以下簡稱明某某郵儲銀行）與被告杜某某、谷淑香、于金海、于某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理，由審判員孫立武獨(dú)任審判，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李春來到庭參加了訴訟，被告杜某某、谷淑香、于金海、于某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告杜某某、谷淑香于2014年1月16日在明某某郵政儲蓄銀行辦理貸款50000.00元，貸款用途購買土地，貸款到期日為2015年1月15日，此貸款由于金海、于某某提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。貸款到期后原告方多次派人催收，該戶以為錢為由，拒不還款。至今尚欠原告方貸款本金44055.55元，利息6031.78元，到2015年9月21日，被告共欠明某某郵政儲蓄銀行貸款本息合計(jì)50087.33元。為此原告明某某郵政儲蓄銀行訴至法院，要求被告償還所欠我行貸款本息。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照約定全部履行了合同義務(wù)，被告杜某某、谷淑香應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告于金海、于某某按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某、谷淑香給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款，本金44055.55元，利息6031.78元（利息計(jì)算至2015年9月21日），本息合計(jì)50087.33元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。（被告應(yīng)當(dāng)償還的本金和利息的數(shù)額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計(jì)算的被告還款當(dāng)日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準(zhǔn)，直至本金和利息還清為止）
被告于金海、于某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1052.00元由被告杜某某、谷淑香承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　孫立武

書記員：鄒宇鵬