中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行
劉海霞
張國安
宋殿波
張少海
穆清江

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人:陳東春，該行行長。
委托代理人:劉海霞，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:張國安，男，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:宋殿波，女，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:張少海，男，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
被告:穆清江，男，現(xiàn)住黑龍江省明某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行與被告張國安、宋殿波、張少海、穆清江金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟，被告張國安、宋殿波、張少海、穆清江經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告給付借款49378.45元；2.要求被告給付借款利息17710.4元；3.要求被告張少海、穆清江承擔連帶保證責任及違約責任；4.要求被告承擔本案的訴訟費用及實際支出費用。
被告張國安與被告宋殿波夫妻關(guān)系，2013年12月2日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行與被告張國安簽訂了借款合同，被告張國安在原告處借款40000.00元，約定借款期限為12個月。
同時原告與被告張國安、張少海、穆清江簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書。
原告按照協(xié)議將借款提供給被告張國安。
此借款到期后，原告多次派工作人員向被告索要借款，被告只償還部分借款本息，至2017年1月9日，被告欠原告貸款本金49378.45元，利息17710.4元，本息合計67088.85元。
四被告未出庭，未做答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)一，居民身份證復印件；證據(jù)二，借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議、借據(jù)。
原告提供的證據(jù)證實被告的身份，原被告簽訂的的借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議、借據(jù)，原告向被告提供了貸款，履行了合同義務(wù)。
四被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對原告提供的證據(jù)本院予以采信。
以上證據(jù)在卷佐證。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行與被告張國安、宋殿波簽訂的借款合同，是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。
被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。
原告要求被告立即償還尚欠借款本息67088.85元（實際金額以中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。
綜上所述，原告要求被告張國安、宋殿波償還借款本金及利息并要求被告張少海、穆清江承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張國安、宋殿波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行借款本金49378.45元，利息17710.4元，本息合計67088.85元；（利息計算至2017年1月9日，此后利息按照中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準計算至付清之日止）。
二、被告張少海、穆清江對上述應(yīng)當償還的借款本息承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費738.50元由被告張國安、宋殿波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行與被告張國安、宋殿波簽訂的借款合同，是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。
被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。
原告要求被告立即償還尚欠借款本息67088.85元（實際金額以中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準）的請求符合合同的約定和法律規(guī)定。
綜上所述，原告要求被告張國安、宋殿波償還借款本金及利息并要求被告張少海、穆清江承擔連帶保證責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張國安、宋殿波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行明某某支行借款本金49378.45元，利息17710.4元，本息合計67088.85元；（利息計算至2017年1月9日，此后利息按照中國郵政儲蓄銀行系統(tǒng)內(nèi)金額為準計算至付清之日止）。
二、被告張少海、穆清江對上述應(yīng)當償還的借款本息承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費738.50元由被告張國安、宋殿波負擔。

審判長：屈年利

書記員：張立敏