原告中國郵政儲蓄銀行有限公司明某某支行。
法定代表人王明文，職務(wù)行長。
委托代理人劉海霞，職務(wù)清收部職員。
被告崔某某，男，漢族，住址明某某。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行與被告崔某某信用卡糾紛一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉海霞到庭參加了訴訟，被告崔某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告償還，截止到2017年1月16日郵政銀行信用卡欠款合計23324.57元；其中本金18693.82元；費用：3900.64元；利息730.11元。2、案件執(zhí)行中到結(jié)清前所產(chǎn)生的欠款（本金、滯納金和利息）。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告崔某某于2013年01月14日在中國郵政儲蓄銀行明某某支行申請一張信用卡，于2016年01月08日激活卡片，卡號為×××。被告崔某某先后多次在銀行柜臺取現(xiàn)、本地及外地POS商戶刷卡消費以及多次現(xiàn)金還款（最后一次還款為2015年10月6日）；總行及縣行工作人員多次電話催收，未果，后與被告人崔某某失去聯(lián)系，無法找到本人。原告認(rèn)為，根據(jù)法律的規(guī)定，雙方已形成事實上的銀行與客戶個人借貸關(guān)系，被告崔某某作為債務(wù)人，有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的銀行資產(chǎn)權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法資產(chǎn)權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請依法判決如上訴訟請求。
被告崔某某未出庭、未答辯。
原告為了證明自己的訴訟主張，提交了中國郵政儲蓄銀行信用卡逾期客戶資料查詢單和信用卡催收記錄表；
經(jīng)審理查明：被告崔某某于2013年01月14日在中國郵政儲蓄銀行明某某支行申請一張信用卡，于2016年01月08日激活卡片，卡號為×××。被告崔某某先后多次在銀行柜臺取現(xiàn)、本地及外地POS商戶刷卡消費以及多次現(xiàn)金還款（最后一次還款為2015年10月6日）；總行及縣行工作人員多次電話催收，未果，后與被告人崔某某失去聯(lián)系，無法找到本人。原告認(rèn)為，根據(jù)法律的規(guī)定，雙方已形成事實上的銀行與客戶個人借貸關(guān)系，被告崔某某作為債務(wù)人，有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)確實、充分，能夠形成證據(jù)體系，逾期未還款的事實足以認(rèn)定。被告崔某某應(yīng)當(dāng)如約履行償還借款及利息的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款本金人民幣18693.82元，利息3900.64元（利息計算至2017年1月16日，至履行完畢之利息仍按原標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行），本息合計人民幣23324.57元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費383.11元、公告費600.00元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 鄒春光
人民陪審員 王顯斌
人民陪審員 陳秀玲

書記員： 吳楠