中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行
李春來
孟某某
王某某
丁某某
劉某
申永豐
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行。
法定代表人陳東春,該行行長。
委托代理人李春來,該行清收部主任。
被告孟某某。
被告王某某。
被告丁某某。
被告劉某。
被告申永豐。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行(以下簡稱明某某郵儲銀行)與被告孟某某、王某某、丁某某、劉某、申永豐金融借款合同糾紛一案,本院于2016年2月23日立案受理。
依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李春來到庭參加了訴訟,被告孟某某、王某某、丁某某、劉某、申永豐經(jīng)合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告孟某某、王某某于2013年5月8日在我行辦理貸款50000.00元,貸款用途購買土地,貸款到期日為2014年7月7日,此貸款由丁某某、劉某、申永豐提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。
貸款到期后我行多次派人催收,該戶至今尚欠我行貸款本金44999.98元,利息10642.90元,到2015年4月14日,被告共欠我行貸款本息合計55642.88元。
為維護我行的合法權(quán)益不受侵害,保證國家信貸資金安全,特訴至法院,要求被告償還所欠我行貸款本息。
原告為支持其訴訟主張,提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、居民身份證復(fù)印件;
證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同;
證據(jù)三、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書;
被告孟某某未出庭,未做答辯。
被告王某某未出庭,未做答辯。
被告丁某某未出庭,未做答辯。
被告劉某未出庭,未做答辯。
被告申永豐未出庭,未做答辯。
本院認為,本案事實清楚,證據(jù)確實充分,原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,是合法有效的。
原告已提供了借款,按照約定全部履行了合同義務(wù),被告孟某某、王某某應(yīng)當履行還款義務(wù),被告丁某某、劉某、申永豐按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因此原告的訴訟請求合理,應(yīng)予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告孟某某、王某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款,本金44999.98元,利息10642.90元(利息計算至2015年4月14日),本息合計55642.88元,此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
(被告應(yīng)當償還的本金和利息的數(shù)額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計算的被告還款當日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準,直至本金和利息還清為止)
被告丁某某、劉某、申永豐對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1191.00元由被告孟某某、王某某承擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。
本院認為,本案事實清楚,證據(jù)確實充分,原、被告簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,是合法有效的。
原告已提供了借款,按照約定全部履行了合同義務(wù),被告孟某某、王某某應(yīng)當履行還款義務(wù),被告丁某某、劉某、申永豐按照聯(lián)保協(xié)議約定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
因此原告的訴訟請求合理,應(yīng)予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告孟某某、王某某給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行借款,本金44999.98元,利息10642.90元(利息計算至2015年4月14日),本息合計55642.88元,此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
(被告應(yīng)當償還的本金和利息的數(shù)額按中國郵政儲蓄銀行股份有限公司明某某支行貸款、還款系統(tǒng)計算的被告還款當日系統(tǒng)產(chǎn)生的本金和利息為準,直至本金和利息還清為止)
被告丁某某、劉某、申永豐對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費1191.00元由被告孟某某、王某某承擔(dān)。
審判長:孫立武
審判員:陳秀玲
審判員:穆云
書記員:鄒宇鵬
成為第一個評論者