中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行
杜春雷
李秀江（河北律捷律師事務所）
王某某
張某某
張某某
王某某
楊某某
常某某
張某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行，住所地昌黎縣竭陽大街中段富貴家園8號門市。
法定代表人黨福全，職務:行長。
委托代理人杜春雷，系該銀行職工。
委托代理人李秀江，系河北律捷律師事務所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告常某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行（以下簡稱郵政銀行）與被告王某某、張某某、張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某借款合同糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由審判員趙向利適用簡易程序，于2014年11月14日公開開庭進行了審理，原告郵政銀行委托代理人杜春雷、李秀江到庭參加訴訟，被告王某某、張某某、張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)原告的舉證及當庭陳述，依據(jù)證據(jù)規(guī)定，綜合分析認定如下:原告提交的四項證據(jù)內(nèi)容客觀真實，形式來源合法，能夠證明本案的相關(guān)事實，本院予以確認。
根據(jù)以上證據(jù)認證情況及當事人當庭陳述，本院對本案事實認定如下:被告王某某（配偶張某某）、張某某、王某某（配偶楊某某）、常某某（配偶張某某）于2011年8月5日組成聯(lián)保小組，在中國郵政儲蓄銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《補充協(xié)議》，協(xié)議書約定任一聯(lián)保小組成員，在2011年8月3日至2013年8月3日期間，如果從中國郵政儲蓄銀行貸款，單筆不超過50000元，聯(lián)保小組成員貸款總額不超過150000元的，聯(lián)保小組的其他成員將對該成員的貸款承擔連帶還款責任。2011年8月5日聯(lián)保小組成員王某某從中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣分行辦理貸款一筆，金額為50000元，期限12個月。被告王某某在歸還部分貸款后出現(xiàn)逾期，截止至2014年7月10日尚欠本金22844.68元及利息，原告多次催要，被告王某某一直沒有還款，故原告訴至法院，要求被告王某某、張某某歸還貸款，其他五被告承擔連帶還款責任。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實，雙方自愿達成，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告郵政銀行已履行了放款義務，被告王某某未如期償還全部借款的事實清楚。原被告之間因借款合同形成的債權(quán)債務關(guān)系明確，被告王某某應承擔償還借款本息的民事責任，被告張某某與王某某系夫妻關(guān)系，王某某為家庭生活所欠之債，應視為夫妻共同債務，被告王某某與被告張某某有共同償還的義務。被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某是連帶責任保證人，依聯(lián)保合同約定應對該筆借款本息承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行借款本金22844.68元及利息（期內(nèi)的利息按合同約定利率計算，逾期利息按合同約定的罰息計算至本判決確定的履行期限實際履行之日止），被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某承擔連帶清償責任。被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某承擔保證責任后，有權(quán)向王某某、張某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費282元，由被告王某某、張某某負擔，被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行與被告王某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，意思表示真實，雙方自愿達成，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告郵政銀行已履行了放款義務，被告王某某未如期償還全部借款的事實清楚。原被告之間因借款合同形成的債權(quán)債務關(guān)系明確，被告王某某應承擔償還借款本息的民事責任，被告張某某與王某某系夫妻關(guān)系，王某某為家庭生活所欠之債，應視為夫妻共同債務，被告王某某與被告張某某有共同償還的義務。被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某是連帶責任保證人，依聯(lián)保合同約定應對該筆借款本息承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行借款本金22844.68元及利息（期內(nèi)的利息按合同約定利率計算，逾期利息按合同約定的罰息計算至本判決確定的履行期限實際履行之日止），被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某承擔連帶清償責任。被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某承擔保證責任后，有權(quán)向王某某、張某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費282元，由被告王某某、張某某負擔，被告張某某、王某某、楊某某、常某某、張某某承擔連帶責任。

審判長：趙向利

書記員：陳玲