中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行
杜春雷
李秀江（河北律捷律師事務(wù)所）
毛年姣
柴某某
陳某某
陳某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行，所在地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)碣陽(yáng)大街中段富貴家園8號(hào)門(mén)市。企業(yè)代碼:67602673-7。
法定代表人黨福全，該行行長(zhǎng)。
委托代理人杜春雷，該行職工。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告毛年姣，農(nóng)民。
被告柴某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行與被告毛年姣、柴某某、陳某某、陳某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行委托代理人杜春雷、李秀江到庭參加訴訟，被告毛年姣、柴某某、陳某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2010年9月3日中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司昌黎縣支行與被告毛年姣、陳某某、陳某某簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，約定被告毛年姣、陳某某、陳某某為聯(lián)保小組，被告毛年姣不能償還借款時(shí)，被告陳某某、陳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2011年3月24日被告毛年姣、柴某某與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司昌黎縣支行簽訂了小額聯(lián)保借款合同，借款金額為50000元，年利率為13.5%，借款期限為12個(gè)月，即2011年3月24日至2012年3月24日，還款方式為階段性等額本息還款法，即每月償還部分本金及利息。合同簽訂后，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司昌黎縣支行按規(guī)定將款打入毛年姣賬戶。被告毛年姣、柴某某償還部分借款后，截止到2014年3月20日，尚欠本金49999.99元，利息16956.78元。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行與被告毛年姣、陳某某、陳某某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，及與被告毛年姣、柴某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同，系當(dāng)事人間的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行履行貸款義務(wù)后，被告毛年姣、柴某某償還部分借款后，未按約定償還剩余借款本金及利息的事實(shí)清楚。被告陳某某、陳某某作為保證人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故此本院對(duì)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行要求被告毛年姣、柴某某、陳某某、陳某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告毛年姣、柴某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行借款本金49999.99元及利息（2014年3月20日前的利息16956.78元，2014年3月20日后的利息按合同的約定計(jì)算至本判決確定生效之日止）。
二、被告陳某某、陳某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1473元，由被告毛年姣、柴某某、陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行與被告毛年姣、陳某某、陳某某簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，及與被告毛年姣、柴某某簽訂的小額聯(lián)保借款合同，系當(dāng)事人間的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行履行貸款義務(wù)后，被告毛年姣、柴某某償還部分借款后，未按約定償還剩余借款本金及利息的事實(shí)清楚。被告陳某某、陳某某作為保證人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，故此本院對(duì)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行要求被告毛年姣、柴某某、陳某某、陳某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告毛年姣、柴某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行借款本金49999.99元及利息（2014年3月20日前的利息16956.78元，2014年3月20日后的利息按合同的約定計(jì)算至本判決確定生效之日止）。
二、被告陳某某、陳某某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1473元，由被告毛年姣、柴某某、陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭相武
審判員：顧永軍
審判員：萬(wàn)強(qiáng)

書(shū)記員：蔣建新