中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行
杜春雷
李秀江（河北律捷律師事務所）
1張某某
李某某
2張永濤
3任偉

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行，所在地昌黎縣碣陽大街中段富貴家園8號門市，組織機構代碼67602673-7。
法定代表人黨福全，該行行長。
委托代理人杜春雷，特別代理。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務所律師，一般代理。
被告1張某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告2張永濤，市民。
被告3任偉，市民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行（以下簡稱郵政儲蓄昌黎支行）訴被告張某某、李某某、張永濤、任偉金融借款合同糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由審判員劉秀艷適用簡易程序，于2014年9月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人杜春雷、李秀江及被告張某某、張永濤、任偉到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)作如下確認:
原告提供的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀，與本案相關聯(lián)，且被告無異議，本院予以采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下:
被告張某某、李某某系夫妻關系。2012年4月28日原告與被告張某某、李某某、張某、任某簽訂小額借款及擔保合同一份，合同約定，原告出借給被告張某某貸款10萬元，利率為14.58%／年，期限為12個月，自2012年4月至2013年4月，借款用途為進輪胎、鋼板，還款方式為等額本息。擔保方式為連帶責任保證，保證期間為從借款之日起至借款到期后二年。合同簽訂后，原告將貸款10萬元發(fā)放給了被告張某某，后被告張某某償還了部分借款，現(xiàn)尚欠原告貸款本金17689.02元。
本院認為，原告郵政儲蓄昌黎支行與被告張某某、李某某、張某、任某簽訂的小額借款及擔保合同系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告依合同約定將貸款10萬元發(fā)放給被告張某某、李某某，被告張某某、李某某至今未能償還借款本金及利息的事實清楚，原、被告之間的債權債務關系明確，被告張某某、李某某應當承擔向原告償還借款本息的民事責任。該合同約定的保證期間為從借款之日起至借款到期后二年，該合同借款到期日為2013年4月28日止，被告張某、任某應承擔保證責任的期間應為2013年4月28日至2015年4月27日止。故該筆貸款未超過保證期間，原告在保證期間內(nèi)起訴，要求保證人張某、任某承擔保證責任應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行借款本金100000元及利息（利息計算方法為:在借款期限內(nèi)自2012年4月28日至2013年4月28日的利息為在借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮50%確定；逾期貸款利率按中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行之日止）。
二、被告張永濤、任偉對上述第一項內(nèi)容承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費366元，減半收取183元由被告張某某、李某某、張永濤、任偉均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告郵政儲蓄昌黎支行與被告張某某、李某某、張某、任某簽訂的小額借款及擔保合同系當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告依合同約定將貸款10萬元發(fā)放給被告張某某、李某某，被告張某某、李某某至今未能償還借款本金及利息的事實清楚，原、被告之間的債權債務關系明確，被告張某某、李某某應當承擔向原告償還借款本息的民事責任。該合同約定的保證期間為從借款之日起至借款到期后二年，該合同借款到期日為2013年4月28日止，被告張某、任某應承擔保證責任的期間應為2013年4月28日至2015年4月27日止。故該筆貸款未超過保證期間，原告在保證期間內(nèi)起訴，要求保證人張某、任某承擔保證責任應予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司昌黎縣支行借款本金100000元及利息（利息計算方法為:在借款期限內(nèi)自2012年4月28日至2013年4月28日的利息為在借款發(fā)放日所對應的中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率基礎上上浮50%確定；逾期貸款利率按中國人民銀行公布的同期逾期貸款利率計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行之日止）。
二、被告張永濤、任偉對上述第一項內(nèi)容承擔連帶清償責任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費366元，減半收取183元由被告張某某、李某某、張永濤、任偉均擔。

審判長：劉秀艷

書記員：李琰